Konak Belediyesi, 2025 yılı ikinci taksit vergi ödemelerini yapacak mükellefler için ek vezne düzenlemesine gitti. Emlak, Çevre Temizlik ve İlan Reklam vergilerini ödemek isteyen vatandaşlar, bu yıl yoğunluk yaşamamaları için farklı noktalarda hizmet alabilecek. Belediye, 26-27-28 Kasım tarihlerinde Güzelyalı Nazım Hikmet Kültür Merkezi’nde geçici vezneler açarak işlem kapasitesini artırdı. Böylece mükelleflerin, ikamet ettikleri bölgeye yakın bir noktadan ödeme yapabilmeleri amaçlandı.

Hafta Sonu Vezneleri Açık Olacak

Vergi ödemelerinin son haftaya denk gelmesi nedeniyle belediye, hafta sonu için de özel bir planlama yaptı. 29-30 Kasım tarihlerinde Eşrefpaşa’daki Mali Hizmetler Müdürlüğü vezneleri açık olacak. Hafta sonunda hizmet verilmesi, özellikle yoğun çalışma temposu nedeniyle hafta içi ödeme imkanı bulamayan mükelleflere kolaylık sağlayacak. Belediyenin duyurusuna göre, 2025 yılı ikinci taksit ödemeleri için son gün 1 Aralık Pazartesi olacak.

Online Vergi Ödemelerine Yoğun İlgi

Vergi yükümlülüklerini yerine getirmek isteyenler yalnızca fiziki veznelere değil, online sistemlere de başvurabiliyor. Konak Belediyesi, emlak, çevre temizlik ve ilan reklam vergilerinin ikinci taksit ödemelerinin e-belediye ve e-Devlet üzerinden yapılabileceğini hatırlattı. Dijital sistemler sayesinde vatandaşlar, belediyeye gitmeden birkaç dakika içinde işlemlerini tamamlayabiliyor. Ayrıca Halkbank ve Vakıfbank şubeleri de T.C. Kimlik Numarası, Vergi Numarası veya Kentli Numarası ile ödeme kabul ediyor. Bu yöntemler, özellikle yoğun dönemlerde veznelerdeki bekleme sürelerini azaltıyor.

Son Gün 1 Aralık

Konak Belediyesi, tüm mükellefleri süreci son güne bırakmamaları konusunda uyardı. Ödemelerini tamamlamak isteyenler hem belediyenin ek veznelerinden hem de dijital uygulamalardan yararlanabilecek. Düzenlemelerle amaçlanan, vergi ödemelerinde erişilebilirliği artırmak ve vatandaşlara farklı seçenekler sunmak oldu.

Konak’ta Vergi Ödemeleri İçin Hafta Sonu Kolaylığı yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Açıklanan verilere göre, İstanbul 4 milyar 859 milyon dolarlık ihracatıyla ilk sırada yer aldı. Sanayi ve teknoloji yoğun sektörlerin merkezlerinden biri olan şehir, en yüksek dış satımı 793 milyon 422 bin dolarla “kıymetli veya yarı kıymetli taşlar” faslında gerçekleştirdi. Bu kategoriyi 521 milyon 809 bin dolarla “kazanlar ve makinalar” ile 514 milyon 124 bin dolarlık “örme giyim eşyası ve aksesuarları” takip etti.

İkinci sıradaki Kocaeli ise 3 milyar 19 milyon dolarlık ihracat rakamına ulaştı. Şehrin ihracat performansına en büyük katkıyı 1 milyar 132 milyon dolarla “motorlu kara taşıtları” verdi. Kocaeli’nin sepetinde bunu, 285 milyon 138 bin dolar ile “elektrikli makine ve cihazlar” ve 212 milyon 352 bin dolar ile “mineral yakıtlar ve yağlar” izledi.

İzmir, Mineral Yakıtlar ve Demir-Çelikle Güçlü Performans Gösterdi

İzmir, 1 milyar 929 milyon dolarlık ihracatla Türkiye’nin üçüncü büyük ihracatçı ili oldu. Kentin dış satımında ilk sırayı 418 milyon 157 bin dolarla “mineral yakıtlar” aldı. Ayrıca 192 milyon 595 bin dolarla “kazanlar ve makinalar” ile 180 milyon 545 bin dolarlık “demir ve çelik” faslı, İzmir’in ihracat performansında önemli yer tuttu. Bu tablo, İzmir’in hem enerji ürünleri hem de sanayi üretimiyle ihracat dengesini koruduğunu gösterdi.

Ülke bazlı veriler incelendiğinde ise üç ilin dış ticaretinde Almanya ortak payda oldu. İstanbul 322 milyon 50 bin dolarla, Kocaeli 272 milyon 955 bin dolarla, İzmir ise 198 milyon 422 bin dolarla en fazla ihracatı Almanya’ya yaptı. Almanya’yı her üç il için de ABD ve Avrupa Birliği ülkeleri izledi.

Ekim ayı ihracat verileri, Türkiye’nin üretim ve lojistik kapasitesinin güçlü şekilde devam ettiğine işaret etti. Üç büyük sanayi kentinin ise bu performansın lokomotifi olduğunu bir kez daha ortaya koydu.

Ekim Ayı İhracat Verilerinde İzmir Üçüncü Sıraya Yerleşti yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

İzmir merkezli Doyap A.Ş., 2014 yılında Göztepe Stadyumu’nun yeniden yapım ihalesini kazanmasının ardından yaşanan süreçte haksız fesih kararıyla karşı karşıya kaldı. Şirketin uğradığı maddi ve manevi zararlar üzerine açılan tazminat davasında Yerel mahkeme, Doyap A.Ş. lehine milyonluk tazminat kararı verdi. Dava sürecinin istinafa taşındığı dosyada, Eke Hukuk ve Danışmanlık temsilcisi Avukat Veysel Eke, istinaftan Doyap A.Ş lehine bir karar beklediklerini belirtti.

İhalenin Feshi ve Doyap’ın Uğradığı Zararlar

2014 yılında yapılan Göztepe Stadyumu ihalesinde Doyap A.Ş., 54 milyon 350 bin TL teklif vererek ihaleyi kazandı. Ancak İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından TOKİ aleyhine ihlalenin iptali istemli dava açıldı ve Toplu Konut İdaresi (TOKİ) bir yıl sonra ihaleyi iptal etti. Sözleşmenin imzalanması ve yer tesliminin üzerinden 26 ayı aşkın süre geçmiş, Doyap A.Ş. projeye başlamadan önce mühendis, işçi ve tedarikçi gibi hazırlıklarını tamamlamıştı. Bu süreçte şirketin yaptığı harcamalar ve potansiyel kar kayıpları önemli ölçüde arttı. Bu kapsamda dava, yapılan masrafların yanı sıra, kazanılacak fakat kazanılamayan kârların telafisini de kapsadı.

Eke Hukuk ve Danışmanlık tarafından hazırlanan dilekçede, Doyap A.Ş.’nin maruz kaldığı zararların yalnızca mali değil, aynı zamanda ticari itibar kaybı yönünden de değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Dilekçede şu ifadeler yer aldı: “Ayrıca ve en önemlisi, İzmirli bir Şirket olan Doyap A.Ş., İzmir’in büyük takımının stad inşaatını yapacak iken ve tüm İzmir bunu duymuşken birdenbire ihalenin feshedilmiş olması Şirketin ticari itibarını zedelemiş ve aldığı ihale elinden alınmış bir Şirket konumuna sokmuştur. Ticari itibarı zedelenen Şirket manen ve itibaren zarara uğramıştır.”

Ayrıca dilekçede, ihalenin feshi sürecinde idarenin hatalı işlemlerinin müvekkili mağdur ettiği, ihale feshedilmesinin temelinde idarenin kusuru bulunduğu ifade edildi.

Tazminat Kararı ve İstinaf Süreci

2021 yılında sonuçlanan ilk davada mahkeme, Doyap A.Ş. lehine faiziyle birlikte 10 milyon TL’ye yakın tazminat ödenmesine hükmetti. Ancak devlet kurumu niteliğindeki TOKİ, kararı istinafa taşıdı.
İstinaf mahkemesi eksik inceleme gerekçesiyle kararı kaldırdı. Yeniden görülen davada, mahkeme mahkum kalınan kar tönünden Doyap A.Ş. lehine 4 milyon TL ek tazminat kararı verdi. Fakat şirketin yaptığı yaklaşık 2,5 milyon TL tutarındaki masraflar yönünden ret kararı çıktı. Toplamda 11 milyon TL’yi aşan bir icra dosyası üzerinden süreç devam ediyor. TOKİ, dosyanın durdurulması için 15 milyon TL’lik teminat mektubu sunarak yeniden istinaf başvurusunda bulundu.

Avukat Veysel Eke: “Yerel Mahkemenin Eksik Kararının Düzeltilmesini Bekliyoruz”

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi yöneticisi Avukat M. Veysel Eke, istinaf sürecine ilişkin yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi: “Bilirkişi, kar kaybımız yönünden yaklaşık 4 milyon TL hesaplama yaptı. Yaptığımız masrafları kalem kalem mahkemeye sunduk. Yerel mahkeme bu masraflar yönünden açıklama yapmadan ret kararı verdi. Biz, hangi gerekçeyle reddedildiğini öğrenmek ve bu konuda adil bir inceleme yapılmasını sağlamak için istinaf ettik. Beklentimiz, yerel mahkemenin hatalı kararının kaldırılıp esasa girilerek inceleme yapılmasıdır. ”

Konkordato Süreci ve Şirketin Yeniden Yapılanması

Doyap A.Ş., 2019 yılında ihalenin iptali sonrası yaşadığı mali kayıplar nedeniyle konkordato ilan etmek zorunda kalmıştı. Eke Hukuk ve Danışmanlık, süreci yürüterek şirketin borçlarını önemli ölçüde ödemesini sağladı. İki yıl içinde şirket, borçlarını büyük ölçüde kapatma noktasına ulaştı. 2021 yılında ise davanın yüklü miktarda tazminat ile sonuçlanmasıyla ekonomik darboğazdan çıkmaya yaklaştı. Şirket tam olarak mali iyileşme için davanın, istinaf mahkemesince gerekli incelemelerin yapılmasının akabinde bir bütün olarak kabul edilmesini bekliyor.

Tazminat Davası: Doyap A.Ş. Milyonluk Tazminat Kazandı yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Altınyer Tekstil ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş. ile şirket sahibi Gökhan Yer hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verdi.
Şirket, 15 Ağustos 2025’te 3 aylık geçici mühlet almıştı. Ardından konkordato komiserinin olumlu raporu üzerine 6 Kasım 2025’te kesin mühlet almaya hak kazandı.

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi müvekkili Altınyer Tekstil, geçici mühlet döneminde ekonomik toparlanma hedeflerine odaklanarak üretim planlarını yeniledi ve gelir projeksiyonlarını güçlendirmeye yöneldi. Konkordato komiseri, hazırladığı değerlendirme raporunda şirketin borç ödeme niyetinin samimi olduğunu vurguladı. Bunun yanında öngörülen iyileştirme planlarının sürdürülebilir nitelikte bulunduğunu belirtti.

Şirket sahibi Gökhan Yer, yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“İyi niyetle tüm borçlarımızı ödeyebilmek için var gücümüzle çalışıp tüm alacaklılarımızla anlaşmayı hedefliyoruz. İstihdamımıza devam etmek, çalışanlarımızı ve ailelerini korumak için var gücümüzle çalışacağız.”

2025’te Konkordato Başvurularında Rekor Artış

Türkiye genelinde konkordato başvuruları 2025 yılında rekor seviyelere ulaştı. Yılbaşından bu yana binden fazla şirket konkordato talep etti. Bunun sonucunda geçen yılın toplamını yüzde 73 oranında aştı. Başvurular en çok inşaat ve imalat sektörlerinden geldi. Ayrıca toptan ve perakende ticaret, ulaştırma, konaklama ve enerji sektörleri de dikkat çekici artış gösterdi.

Son iki yılda toplam başvuru sayısı 2000’e yaklaştı. Özellikle 2025’in ilk üç çeyreğinde sadece inşaat sektöründen 250’nin üzerinde konkordato başvurusu kayda geçti. Uzmanlara göre artan hammadde fiyatları, döviz dalgalanmaları ve talep daralması, üreticileri mali sıkıntıya sürüklüyor.

Altınyer Tekstil, kamp sandalyesi, hamak, salıncak gibi kamp ekipmanları üreten ve ihracat yapan bir firma olarak, içinde bulunduğu süreci “üretim ve istihdamı koruma odaklı yeniden yapılanma dönemi” olarak değerlendirmeyi hedefliyor.

Altınyer Tekstil 1 Yıllık Kesin Konkordato Mühleti Kazandı yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi müvekkillerinden Ata San Metal adına yürütülen ceza davasında, konkordato sürecine ait bir çek nedeniyle verilen beraat kararı, uygulamada sıkça karıştırılan önemli bir hukuki noktayı gündeme taşıdı.
Karar, konkordato dosyalarının teknik ayrıntılarına yeterince hâkim olunmadığında hem avukatların hem müvekkillerin gereksiz masraf riskleriyle karşılaşabileceğini bir kez daha ortaya koydu.

Dosya konusu çek üç kez ciro edilerek son ciro eden kişi tarafından bankaya ibraz edildi. Banka, çekin konkordato kapsamında olduğunu belirterek ödeme yapmadı. Çek üzerinde yalnızca sorgulama tarihi, mevcut hesap bakiyesi ve dosya numarası yer alıyordu.
Karşılıksızdır şerhi bulunmadığından 5941 sayılı Çek Kanunu’nun öngördüğü suç unsurları oluşmadı.

Genellikle çek bankaya ibraz edildiğinde, doğrudan “karşılığı alınmış mı, alınmamış mı?” sorusuna odaklanılıyor. Ancak konkordato dosyası bulunan hallerde, çekin üzerindeki şerh belirleyici oluyor.
Bu olayda, çekin bankaya ibraz edilmesi tek başına ceza için yeterli görülmedi. Çünkü banka yalnızca bilgilendirme yapmış, “karşılıksızdır” ibaresini yazmamıştı.
Bu nedenle mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verdi.

Av. Berfin Turan’ın Açıklaması:

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi avukatlarından Av. Berfin Turan, kararın hukuki dayanaklarını şu sözlerle değerlendirdi:

“5941 sayılı Kanun ve mahkeme içtihatları uyarınca karşılıksız çek suçunun oluşabilmesi için, çekin ibrazında banka tarafından ‘karşılıksızdır’ şerhinin usulüne uygun olarak düşülmesi zorunludur.
Bu şerh bulunmadığında suçun maddi unsurları tamamlanmış sayılmaz.
Çoğu zaman, çek bankaya ibraz edildiğinde “karşılıksız” kabul edilip doğrudan dava açılıyor. Ancak bu durum, çek üzerinde usulüne uygun “karşılıksızdır” şerhi yoksa ceza hukukunda karşılık bulmuyor. Ayrıca, konkordato süreci içindeki borçlunun cezai sorumluluğu askıya alınmış olur. Yani İcra Ceza Mahkemesi, konkordato dosyasını sonuçlanana kadar bekletici mesele yapmaktadır.”

Bu karar, konkordato dosyalarıyla ilgilenmeyen birçok hukuk ofisinin ve avukatın gözünden kaçan teknik bir farkı gündeme getirdi. Ancak dosya sayısındaki artış, bu farkın konkordato alanında çalışan avukatlar tarafından daha sık tespit edilmesine yol açtı.

Bu hususun göz ardı edilmesi, özellikle karşı taraf avukatlarının gereksiz dava masrafı, dosya harcı ve vekalet ücreti ödemesine yol açabiliyor.
Nitekim 04.11.2025 tarihli güncel Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) uyarınca, bu tür icra ceza dosyalarında öngörülen karşı vekalet ücreti 15.000 TL seviyesine ulaşmış durumda. Bu nedenle konkordato süreciyle bağlantılı çek dosyalarında hem borçlu hem de alacaklı vekillerin, banka şerhlerinin içeriğini dikkatle incelemesi büyük önem taşıyor.

Konkordato Sürecinde Karşılıksız Çek Suçu: Bilinmeyen Detay Beraat Getirdi yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye Barolar Birliği (TBB), 2025-2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT)’ni Resmî Gazete’de yayımlayarak yürürlüğe koydu. Yeni tarife ile maktu ücretlerde ortalama %36,15 oranında artış sağlandı. Ayrıca, nisbî tarife ücretini belirleyen üçüncü kısma %13’lük yeni bir dilim eklendi.

Bu düzenleme ile hem dava takip ücretleri hem de sözleşmeli avukatlık ücretleri önemli ölçüde artırıldı. Tarife değişiklikleri, avukatlık mesleğinin ekonomik koşullara uyum sağlaması açısından büyük önem taşıyor.

Asliye ve Sulh Mahkemelerinde Ücretler Artırıldı

Yeni tarifeye göre, Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için maktu ücret 45.000 TL olarak belirlendi.
Sulh Hukuk Mahkemelerinde ise bu ücret 30.000 TL olarak tespit edildi.
Tüketici Mahkemelerinde görülen davalarda maktu ücret 22.500 TL’ye yükseldi.

İcra Dairelerinde yapılan takiplerde maktu ücret 9.000 TL, tahliyeye ilişkin takiplerde ise 20.000 TL olarak açıklandı.
Ağır Ceza ve Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde yürütülen davalarda ücret 65.000 TL’ye çıkarıldı.
İdare ve Vergi Mahkemelerinde duruşmasız takip edilen davalar için maktu ücret 30.000 TL oldu.

Sözleşmeli Avukatlık Ücretleri Yeniden Belirlendi

Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca anonim şirketlerde bulundurulması zorunlu sözleşmeli avukatların ücreti 45.000 TL’ye yükseltildi.
Yapı kooperatiflerinde görev yapan sözleşmeli avukatlara ödenecek ücret ise 27.000 TL olarak tespit edildi.

Bu düzenleme, şirket ve kooperatif avukatlarının ekonomik koşullar karşısında mesleki sürdürülebilirliğini korumayı amaçlıyor.

Nisbi Ücretlerde Yeni Dilim: %13 Artış

Tarifenin “Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret” başlıklı üçüncü kısmında önemli bir değişiklik yapıldı.
Yeni düzenlemeyle, nisbî ücret hesaplamasında kullanılmak üzere %13’lük yeni bir dilim eklendi. Bu değişiklik, özellikle yüksek meblağlı davalarda ücret hesaplamasını etkileyecek.

Tarifenin Genel Hükümlerinde Dikkat Çeken Değişiklikler

Yeni tarifede yalnızca ücret oranlarında değil, uygulamaya ilişkin hükümlerinde de önemli yenilikler içeriyor.

Tarifenin 2. maddesine eklenen yeni fıkra, temyizden dönen dosyalarda istinaf aşamasındaki duruşmalı işler için uygulanacak ücret hükümleri netleştirdi.

8. maddeye yapılan ekleme ile, davada taraf değişikliği halinde vekille temsil edilen ancak davadan çıkarılan kişi lehine maktu ücret ödenmesi düzenlendi.

14. maddeye eklenen “reddi” ibaresiyle, Danıştay’ın 2024 tarihli yürütmeyi durdurma kararının gereği yerine getirildi.

Ayrıca, tablodaki “Tüzel kişi tacirlerinin ana sözleşmelerinin onanması” ibaresi, mevzuata uygun olarak “Tüzel kişi tacirlerin şirket kuruluş sözleşmelerinin imzalanması” şeklinde değiştirildi.

Bu değişiklikler, birliği sağlamak ve yargı mercilerinde yaşanan farklılıkları ortadan kaldırmak amacıyla yapıldı.

2024 Tarifesiyle Karşılaştırıldığında Artış Oranı Daha Dengeli

TBB’nin geçtiğimiz yıl yayımladığı 2024-2025 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde maktu ücretler ortalama %55,06 oranında artırılmıştı.
2025-2026 döneminde ise artış oranı %36,15 seviyesinde gerçekleşti.
Bu durum, 2024 yılında yaşanan yüksek maliyet artışlarının dengelenmesi ve avukatlık ücretlerinin ekonomik istikrarla uyumlu hale getirilmesi olarak değerlendiriliyor.

TBB’den Meslektaşlara Mesaj: “Avukatlık Mesleğinin Onuruna Uygun Ücret”

TBB tarafından yapılan açıklamada, yeni tarifenin hazırlanma sürecinde enflasyon, maliyet artışları ve mesleki sürdürülebilirlik unsurlarının dikkate alındığı vurgulandı.
Birlik, “Yeni Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, avukatlık mesleğinin onuruna ve emeğin karşılığına uygun bir dengeyi gözetmektedir.” ifadelerine yer verdi. 2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, hem maktu hem nisbî ücretlerde yapılan artışlarla, avukatların ekonomik koşullar karşısında daha güçlü bir konumda olmasını hedefliyor.
TBB’nin açıklamaları, avukatlık mesleğinin hak ettiği değeri bulması açısından bu düzenlemenin önemli bir adım olduğunu ortaya koyuyor.

TBB, 2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ni Açıkladı: Ücretlerde Ortalama %36 Artış yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Vergi beyanında uyum sağlamak amacıyla Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB), kira, ücret ve menkul sermaye iradı kazançlarını takip etti. 1 Mart-7 Nisan beyan döneminde milyonlarca mükellef bildirimde bulunarak devlet gelirine katkı sağladı. SMS hatırlatmaları ve Hazır Beyan Sistemi ile süreçler hızlandırıldı ve vergi uyumu artırıldı.

Vergi Beyan Dönemi ve Uyumu

Vergi beyanında uyum, GİB’in öncelikli hedefleri arasında yer aldı. 2024 yılında kira, ücret ve menkul sermaye iradı kazançlarını beyan etmeyen mükellefler bilgilendirildi. Ve zamanında beyanname vermeleri teşvik edildi. 1 Mart-7 Nisan tarihleri arasında 2 milyon 248 bin mükellef vergi beyannamesi sundu. Toplam matrah 857,6 milyar lira, hesaplanan vergi ise 267,3 milyar lira oldu. Bu dönemde 473 bin mükellef ilk defa vergi beyannamesi verdi.

Beyan Sonrası Hatırlatmalar

Vergi beyan dönemi sona erdikten sonra GİB, ilk beyanda bulunmayan 136 bin mükellefe SMS gönderdi. Mesajlar üzerine mükellefler hızlıca vergi beyannamelerini verdi. Toplam matrah 49,6 milyar lira, vergi tutarı 2,8 milyar lira olarak hesaplandı. Mükellefler çoğunlukla Dijital Vergi Dairesi ve Hazır Beyan Sistemi’ni kullanarak işlemlerini elektronik ortamda tamamladı.

Beyan Etmeyenlere Yönelik İşlem

GİB, vergi beyannamesi vermeyenleri tespit etti. Kar payı kaynaklı menkul sermaye iradı elde eden 2 bin 335 mükellef, yaklaşık 500 milyon lira vergi kaybına yol açtı. Vergi daireleri cezalı işlem başlattı. Mükellefler Dijital Vergi Dairesi ve “Mali Bilgilerim” menüsü üzerinden beyannamelerini elektronik ortamda sundu ve ödemelerini ise banka veya kredi kartı ile yaptı.

Bakan Şimşek’ten Açıklama

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek, vergi uyumunun artırılmasına yönelik çalışmaların kararlılıkla sürdüğünü vurguladı. Bakan, teknolojik imkanlarla gelirlerin tespit edildiğini ve gönüllü vergi uyumunun yükseltildiğini belirtti. Ayrıca, mükelleflerin vergi daireleri harekete geçmeden beyanname verebileceğini hatırlattı.

Mehmet Şimşek: “Teknolojinin sağladığı tüm imkanlardan faydalanarak kayıt dışı kalan gelirlerin tespit edilmesi ve gönüllü uyum seviyesinin artırılmasına yönelik çalışmalarımıza aralıksız devam ediyoruz. Gelirlerini zamanında beyan etmeyen mükelleflerimizin de vergi dairelerimiz harekete geçmeden pişmanlıkla beyanname verebileceğini hatırlatmak istiyorum.”

Avukat Muhammed Veysel Eke, bu konuyla ilgili yaptığı hukuki bilgilendirmede, vergi borçlarının ödenmemesi veya yapılandırılmaması durumunda vergi dairelerinin hızlı şekilde haciz işlemi başlatabileceğini belirtiyor. Eke, borçluya ait taşınmazların eskisine göre daha kısa sürede satışa çıkarılarak vergi dairesi tarafından alacağın tahsil edilebileceğini ifade etti.

Kar Payı Gelirleri Vergi Denetiminde Tespit Edildi yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Öngörülü Konkordato Kararı

Ada Pres, alacaklı olduğu bir kurumun konkordato sürecine girmesiyle alacağını tahsil edemedi. Bu nedenle, nakit akışı bozuldu. Ayrıca, bankalardan hesap kat ihtarnamesi almamak ve çeklerin vurulmasını önlemek gerekiyordu. Yaklaşan vade tarihleri sebebiyle alacaklılarını ve kendini korumak için konkordatoya başvurdu. Kendi içinde yaptığı değerlendirmenin ardından uygunluğuna karar verdi. EKE Hukuk ve Danışmanlık’a başvurarak hızlı bir şekilde harekete geçti. Bu sayede borç yükü artmadan şirket koruma altına alındı. Bunun yanı sıra, bankalar ve diğer şirketlerin alacaklarını tahsil etmesi hedeflendi. Ada Pres’in öngörülü yaklaşımı, maddi darboğazın büyümesini engelledi.

EKE Hukuk ile Hızlı ve Etkin Çözüm

Ada Pres Metal için olağanüstü bir çaba ve günde yirmi saate varan yoğun çalışmalarla konkordato projesi 3 günde tamamlandı. Ardından proje bir günde mahkeme tarafından onaylandı. Şirketin öz geçmişi, borçları, çekleri, aktifleri, pasifleri ve mizanları gibi belgeler titizlikle hazırlandı ve bildirildi. Bu nedenle, üç aylık geçici mühlet onaylandı. Ada Pres’in nakit akışındaki zarar, EKE Hukuk ve Danışmanlık ile verimli şekilde planlandı.

Ada Pres Metal yetkilileri uzun vadede ödemeler planlanamadığından mahkeme eliyle borçların ve alacaklıların faydasının gözetilmesinin şirketleri için mantıklı bir karar olduğunu ifade etti. “Konkordato komiser ücretleri, dava ve avukatlık masrafları nedeniyle süreç meşakkatliydi. Ancak uzun ömürlü bir şirket hayatı için gerekliydi de.” şeklinde konuştu.

Ada Pres Metal 3 Aylık Mühleti Kazandı yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

EKE Hukuk ve Danışmanlık’tan Hukuki Başarı

Geçtiğimiz aylarda Naturak Gıda’nın garanti kapsamındaki elektrikli aracında motor arızası meydana geldi. Volvo ve İzmir’deki bayisi VolCar’a başvuruldu; garanti kapsamında araç değişimine karar verildi. Ancak Volvo değişim kararından sonra araçta konkordato şerhi ve TEB bankasının rehini olması sebebiyle değişimden vazgeçmişti. Bu durum medyaya sansasyonel biçimde yansımıştı. Naturak Şirketi bu konu ile ilgili Eke Hukuk ve Danışmanlık’a başvurduğunda ise süre geçmişti. Haziran ayında şerhlerin kaldırılarak aracın teslim edilmesi gerekiyordu. Ancak yeni araç teslimi yapılmamıştı.

EKE Hukuk ve Danışmanlık devreye girdiğinde ihtarname çekildi. Öte yandan Avukatlık Kanunu 35A uyarınca şirket yetkilileri ve avukatlarca imzalanan protokol ile hareket edildi. Bu protokol mahkeme kararı niteliğinde olduğundan Volvo, önceki aracı iade etmek durumda bırakıldı. Ancak önceki araç satıldığı için aynen iade gerçekleştirilemedi. Bu durumda aracın değerinin nakden iadesi gerekmekteydi. Bu nedenle, EKE Hukuk ve Danışmanlık, Volvo’nun çözüm yoluna gitmesini sağladı. Sürece çözümcül yaklaşan Volvo, marka değerinin zedelenmesini önlemek istedi. Ve davanın sürmesi durumunda bankalarla açık icra dosyası sebebiyle faaliyetlerine devam edememe riskine girmemek için araç değişimini 2026 model araba ile gerçekleştirdi.

Mahkeme ve Bankayla Etkin Çözüm

Bu süreçte EKE Hukuk ve Danışmanlık, konkordato tedbirini ve TEB Bankası’nın rehinini kaldırdı. Yeni araç teslim alındıktan sonra, şase numarası bankaya ve mahkemeye sunuldu. Ardından banka rehni ve mahkeme şerhi yeniden tesis edildi. Bu çerçevede EKE Hukuk ve Danışmanlık, Volvo, mahkeme ve bankayla üçlü görüşmeler yürüterek anlaşma sağladı.

Bunun yanı sıra, Volvo’nun ve Eke Hukuk ve Danışmanlık’ın çözümcül yaklaşımları sebebiyle dosyanın harçsız kapanması sağlandı. Volvo’nun ödemesi gereken ve araç bedeli üzerinden hesaplanacak icra vekalet ücreti ve tahsil harcı için EKE Hukuk ve Danışmanlık, 1 liralık menfi tespit davası açılmasını önerdi. Volvo’nun “borcumuz yoktur” beyanı sonrası, bunu kabul etti; mahkeme kararıyla 150 bin TL’yi aşan harç bedeli ödenmeden dosya kapatıldı.

EKE Hukuk ve Danışmanlık Volvo Davasını Çözdü yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Konkordato Süreçlerinde Hukuki Rehberlik

Kemalpaşa Sanayici ve İş İnsanları Derneği (KESİAD), sezonun ilk kahvaltı seminerini düzenledi. Etkinlik, iş insanlarını bir araya getirerek ekonomik ve hukuki farkındalığı artırmayı hedefledi. Nitekim Avukat Muhammed Mustafa EKE, değişken piyasalarda alınabilecek tedbirleri ve konkordato süreçlerini anlattı. Eke, hangi firmaların konkordatoya başvurabileceğini, yasal prosedürleri ve piyasadaki işleyişi net bir şekilde açıkladı. İş dünyasındaki mevcut konkordato algısını yeniden şekillendirmek için konuştu. Bu sayede katılımcılar, EKE’nin sunumuyla piyasalardaki konkordatonun karmaşık anlayışını tanımlama ve sorularına cevap bulma fırsatı yakaladı. Katılımcılar sorular sorarak interaktif bir bilgilendirme ortamı oluşturdu. Seminer, firmaların ekonomik krizlere karşı hukuki dayanıklılığını güçlendirmeyi hedefledi.

Konkordatonun Psikolojik ve Mali Etkileri

Aynı zamanda Vakıfbank Eski Sorunlu Krediler Bölge Takip Müdürü Avukat Şevket Kaan Yinanç, etkinlikte konuştu. Konkordatonun iş dünyasındaki psikolojik etkilerini ve muhasebe yönetiminin önemini vurguladı. Yinanç, firmaların mali disiplininin konkordato sürecinde kritik olduğunu belirtti. Konkordatonun bir tercih değil özenle ve dikkatlice yürütülmesi gereken bir süreç olduğunun altını çizdi. Böylece Avukat Muhammed Mustafa EKE’nin hukuki bakış açısı, Avukat Şevket Kaan Yinanç’ın mali ve psikolojik analizleriyle tamamlandı. Bu kapsamda seminer, iş insanlarının ekonomik sorunlara karşı proaktif çözümler tartışmasını sağladı. İzmir iş dünyası, güncel ekonomik koşullara uyum sağlamak için kapsamlı bilgiler edindi. Buna bağlı olarak etkinlik, hukuki ve mali bilinç oluşturarak iş insanlarının stratejik karar alma süreçlerine katkı sunma hedefini gerçekleştirdi.

Avukat Muhammed Mustafa EKE’den Konkordato Rehberliği yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.