Bu nedenle finansal krizler, şirketlerin hem ekonomik hem de hukuki yönden hızlı ve doğru karar almasını gerektiriyor. Tam da bu noktada, şirketlerin mevcut borç yapısını, ticari ilişkilerini ve potansiyel risklerini ortaya koyacak profesyonel bir değerlendirme değerli hâle geliyor. Ticaret hukuku alanında deneyimli ekiplerin yönlendirmesiyle oluşturulan hukuki yol haritası, şirketin krizi yönetebilmesini ve faaliyetlerine devam edebilmesini sağlayan temel güvenlik mekanizmasını oluşturuyor.

Finansal sıkışıklık yalnızca borç yükünden ibaret değildir; yanlış atılan bir adım şirketin tüm malvarlığını riske atabilecek sonuçlar yaratabilir. Ancak doğru yasal araçlar kullanıldığında, kriz dönemleri çoğu zaman yapısal dönüşüm firsatına dönüşebilir. Aşağıdaki başlıklarda, şirketlerin kriz anında başvurabileceği etkili yasal koruma yollarını ele alıyoruz.

1. Finansal Tespit ve Risk Analizi: Hukuki Korumanın İlk Adımı

Şirketler kriz dönemine girdiğinde genellikle önce finansal verileri okumaya, giderleri azaltmaya ve operasyonel kararlar almaya odaklanıyor. Ancak çoğu zaman eksik kalan unsur, hukuki risklerin finansal tabloya etkisinin analiz edilmemesi oluyor.

Bir ticaret hukuku uzmanı, şirketin:

• Devam eden icra dosyalarını,
• Potansiyel tazminat risklerini,
• Sözleşme kaynaklı yükümlülüklerini,
• Banka kredi sözleşmelerindeki ihlal ihtimallerini,
• Rehin – ipotek – teminat ilişkilerini

detaylı biçimde inceler ve şirket yönetimine hukuki bir yol haritası çıkarır. Bu aşama, ileride atılacak adımların güvenliğini oluşturur ve kriz yönetiminin temelini belirler.

2. Finansal Yeniden Yapılandırma: Borç Baskısının Azaltılması

Kriz dönemlerinde şirketlerin en çok başvurduğu mekanizmalardan biri finansal yeniden yapılandırmadır. Bankalar ve kredi kuruluşlarıyla yapılan yeniden yapılandırma görüşmeleri, şirketin yükümlülüklerini daha sürdürülebilir hâle getirerek nakit akışını rahatlatır. Bu süreçte şirket:

• Teminatlarını koruyacak şekilde yeni vade planı oluşturulmasına,
• Faiz ve masraf kalemlerinin yeniden düzenlenmesine,
• Ödeme planlarının makul çerçevede yapılandırılmasına,
• İcra ve haciz baskılarının geçici olarak durdurulmasına

ihtiyaç duyar.

Finansal yeniden yapılandırmanın amacı, borcun tamamen silinmesi değil; şirketi faaliyetine devam edebileceği bir ekonomik düzleme yeniden oturtmaktır.

3. Konkordato Başvurusu: Şirketi Koruyan En Güçlü Yasal Kalkan

Ekonomik sıkışmanın ciddi boyutlara ulaştığı durumlarda konkordato, şirketlere en kapsamlı yasal korumayı sağlar. Özellikle son yıllarda İzmir ve Ege Bölgesi’nde konkordato danışmanı desteğiyle yapılan başvuruların arttığı görülmektedir. Bir şirketin konkordato başvurusu süreci, doğru hazırlanmadığında reddedilebilir; ancak doğru stratejiyle ilerlediğinde şirketin tüm varlıklarını koruyabilir.

Konkordatonun sağladığı başlıca avantajlar:

• Tüm hacizler durur.
• Yeni haciz işlemleri yapılamaz.
• Bankalar ve alacaklılar tek taraflı fesih yapamaz.
• Şirket, denetim altında faaliyetini sürdürmeye devam eder.
• Borçlar, makul oranlarda yapılandırılır veya indirilir.

Konkordato mühletinin sağladığı süre, şirketin yeniden toparlanması için kritik bir zaman kazandırır.  Ancak konkordato, yalnızca bir zaman kazanma yöntemi değil; aynı zamanda disiplinli bir mali yeniden yapılanma sürecidir. Şirketler, mahkemeye sundukları planı titizlikle uygulamakla yükümlüdür. Bu nedenle sürecin başarıyla sonuçlanabilmesi için hem güçlü bir hukuki danışmanlık hem de sağlam bir finansal planlama gereklidir.

4. Haciz ve Alacak Takibi Süreçlerinde Şirket Haklarının Korunması

Kriz döneminde şirketlerin en fazla maruz kaldığı baskı, alacaklıların başlattığı haciz ve icra takipleridir. Bu noktada bir alacak takibi avukatı, şirketi hem gereksiz ödeme baskısından korur hem de usulsüz işlemleri engeller.

Şirketin korunabileceği bazı durumlar:

• Haciz yetkisiz icra dairesinden geldiyse,
• Tebligat usulsüz yapıldıysa,
• Borç hatalı kişiye yöneltildiyse,
• Borç miktarında hesaplama hatası varsa.

Bu hallerde şirket avukatı hızlıca haczin kaldırılması veya takibin iptali için başvuru yapar. Böylece şirket, nakit akışını anlık baskılardan uzak tutarak toparlanma şansını korur.

5. Sözleşmelerin Kriz Dönemine Uygun Şekilde Revize Edilmesi

Ekonomik krizler, borçlunun kusurundan kaynaklanmayan durumlar olarak kabul edildiğinde bazı sözleşmelerin uyarlanmasına imkân verir. Türk Borçlar Kanunu’nun “aşırı ifa güçlüğü” hükümleri kapsamında şirketler; aşırı yükselen maliyetler, döviz dalgalanmaları veya tedarik zinciri krizleri nedeniyle yükümlülüklerini revize ettirebilir.

Bu kapsamda:

• Kira sözleşmeleri,
• Tedarik sözleşmeleri,
• Distribütörlük anlaşmaları,
• Uzun vadeli hizmet sözleşmeleri

yeniden müzakere edilebilir. Bir ticaret hukuku uzmanı, krizin etkilerini somut verilerle ortaya koyarak şirketi gereksiz cezai şartlardan korur.

6. İflasın Önlenmesi İçin Alternatif Çözümler

Her ne kadar iflas erteleme kurumu kaldırılmış olsa da şirketlerin iflasa sürüklenmemesi için hâlâ etkili hukuki mekanizmalar bulunmaktadır. Özellikle:

• Konkordato,
• Yapılandırma,
• Borç indirim ve vade değişiklikleri,
• Sözleşmesel uyarlamalar

şirketi iflasa zorlayan süreci durdurabilir.

Kritik olan, bu mekanizmalara zamanında başvurmak ve gerekli belgeleri eksiksiz hazırlamaktır. Bu nedenle birçok firma, İzmir’de iflas erteleme avukatı olarak tecrübe sahibi hukuk bürolarından danışmanlık almayı tercih etmektedir.

Kriz Dönemlerinde Güçlü Bir Hukuki Strateji Şirketin En Büyük Dayanağıdır

Finansal krizler, şirketler için yalnızca geçici likidite sorunları yaratmakla kalmaz. Aynı zamanda hukuki risklerin de yoğun şekilde arttığı dönemlerdir. Böyle zamanlarda şirketin attığı her adım, uzun vadeli sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle kriz yönetimi yalnızca finans birimlerine bırakılmamalı; hukuki uzmanlıkla desteklenen bütüncül bir planlama yapılmalıdır.

Finansal Kriz Dönemlerinde Şirketlerin Kullanabileceği Yasal Koruma Yolları yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Ticari hayatın hızlı ve riskli yapısı, şirketleri zaman zaman finansal baskı altında bırakır. Bu baskı arttığında, alacaklılar haciz yoluna başvurabilir. Haciz işlemi, yalnızca borcun takibini değil, şirketin tüm işleyişini etkileyen kritik bir hukuki adımdır. Bu nedenle, şirketlerin haklarını bilmesi ve süreci doğru yönetmesi büyük önem taşır.

Haciz sürecinde yapılan küçük bir hata, şirketin üretim kapasitesini, nakit akışını veya ticari itibarını doğrudan etkiler. Ancak doğru hukuki stratejilerle, haciz tehdidi kontrol altına alınabilir ve şirketin hakları korunabilir.

Haciz Nedir? Şirketler İçin Ne İfade Eder?

Haciz, alacaklının talebi üzerine borçlunun malvarlığına konulan yasal sınırlamadır. Bu sınırlama, borcun tahsilini sağlamaya yöneliktir.

Şirketler açısından haczin sonuçları çok daha geniştir. Çünkü:

• Üretim araçları haczedilebilir.
• Banka hesapları bloke edilebilir.
• Ticari faaliyetler yavaşlayabilir.
• Müşteriler ve tedarikçiler tedirgin olabilir.

Bu nedenle, haciz yalnızca hukuki bir işlem değil, aynı zamanda ticari bir risk yönetimi konusudur.

Haciz Sürecinde Şirketin Temel Hakları

Bir şirket hacizle karşılaştığında, süreci durdurmak veya sınırlamak için birçok yasal hakkı vardır. Bu haklar bilinirse, haciz işlemine karşı güçlü bir savunma oluşturulabilir.

1. Usulsüz İşlemlere İtiraz Hakkı

Haciz işlemi, İcra ve İflas Kanunu’na uygun yürütülmelidir. Usule aykırı her işlem, şirketin itiraz hakkını doğurur. Şirket, haciz sürecinde haklarını bazı durumlarda doğrudan koruma altına alabilir.

Haczin yetkili icra dairesinden gelmemesi, tebligatın usulsüz yapılması, borcun gerçekte başka birine ait olması veya borç miktarının hatalı olması bu durumlara örnek teşkil eder. Bu hallerden biri mevcutsa şirket avukatı hızlıca başvuru yaparak haczin kaldırılması ya da haczin iptali talebinde bulunabilir.

2. Muhafaza ve Satış İşlemlerine Karşı Haklar

Haciz sırasında şirket mallarına el konulabilir. Fakat her eşya haczedilemez.

Haczedilemeyecek malların bazıları:

• Üretimin devamı için zorunlu makineler
• Borçla ilgisi olmayan üçüncü kişilere ait mallar
• Günlük işleyiş için zorunlu altyapı araçları

İcra memuru bu unsurları göz ardı ederse, şirketin derhal itiraz hakkı doğar.

3. Şirket Banka Hesapları İçin Koruma Mekanizmaları

Banka hesaplarına bloke konulması, şirket faaliyetlerini durma noktasına getirebilir.

Şirketin itiraz edebileceği durumlar:

• Bloke edilen hesap, borçla ilgisiz gelirlerden oluşuyorsa
• Maaş ödemeleri için ayrılan hesaplar yanlışlıkla haczedildiyse
• Hesap bloke edilirken usul hatası yapılmışsa

Bu hallerde, kaldırma talebi ile süreç yönetilebilir.

4. Borca İtiraz ve Takibin Durdurulması Hakkı

Borcun kendisine itiraz edilebiliyorsa, şirket takibin durdurulmasını isteyebilir.
Bu, haciz yapılmasını geçici olarak engeller. Özellikle ticari defterler, sözleşmeler ve cari hesap kayıtları bu aşamada önem taşır.

Haciz Sürecine Karşı Stratejik Yaklaşımlar

1. Borç Yönetimi ve Yapılandırma Teklifleri

Hacizden önce veya haciz başladıktan sonra alacaklı ile ödeme planı oluşturulabilir. Plan hukuki bir temele oturtulursa, haciz işlemine gerek kalmadan borç yönetilebilir. Bu yöntem, özellikle nakit akışı zayıflamış şirketler için önemli bir korunma yoludur.

2. Malvarlığı İncelemesi ve Risk Haritası

Şirketler, haciz tehdidi altında kalmadan önce malvarlığı risklerini tespit etmelidir.

Şirket avukatları tarafından hazırlanan risk raporu şunları sağlar:

• Hangi malların haciz riskine açık olduğunu gösterir
• Banka hesaplarının korunması için önlem oluşturur
• Ticari sözleşmelerde güvence mekanizmaları sağlar

Bu proaktif yaklaşım, haciz tehdidini daha ortaya çıkmadan yönetir.

3. Sözleşmelerde Tahsilat Güvenceleri Kurmak

Ticari sözleşmelerde açık teminat mekanizmaları bulunursa, alacak takibi şirket lehine ilerler.

Önemli güvence türleri:

• İhtiyati haciz talep hakkı
• Cezai şart hükümleri
• Rehin ve ipotek düzenlemeleri
• Finansal teminat sözleşmeleri

Bu yapılar, borçlu konumunda olunan bir durumda dahi şirketin haciz sürecinde korunmasına katkı sağlar.

Hacizde Üçüncü Kişi Hakları: Şirketler İçin Kritik Bir Nokta

Haciz sırasında icra memuru şirket içinde bulunan tüm malları haczedebilir.
Fakat bazı malların şirketin değil, üçüncü kişilerin olması mümkündür.

Buna örnek:

• Leasing makineleri
• Kiralık araçlar
• Tedarikçiye ait emanet ürünler
• Çalışanlara ait kişisel eşyalar

Bu durumda “istihkak iddiası” yapılır.
İstihkak iddiası, üçüncü kişiye ait malların hacizden çıkarılmasını sağlar. Şirket avukatının en hızlı müdahale etmesi gereken süreçlerden biridir.

Haciz Sürecinin Şirkete Etkilerini Azaltma Yöntemleri

1. Kriz Yönetimi ve İtibar Koruma

Haciz işlemi çalışanlar, müşteriler ve tedarikçiler üzerinde ciddi etki yaratır. Bu nedenle şirketler hem hukuki hem iletişimsel bir kriz planına sahip olmalıdır.

2. Üretim ve Operasyonun Kesintiye Uğramaması İçin Önlemler

Haciz sırasında üretimin durması, şirket için büyük kayıptır.
Bu nedenle:

• Hangi makinelerin haczedilemeyeceği belirlenmeli
• Operasyonun devamı için acil plan hazırlanmalı
• Gerekirse mahkemeden koruma kararları alınmalıdır

3. Finansal Yeniden Yapılandırma ve Geçici Koruma Mekanizmaları

Şirketlerin borç baskısı arttığında, finansal yeniden yapılandırma süreçleri değerlendirilebilir.
Bu süreç, şirketlerin mevcut borç yükünü yönetilebilir hale getirerek mali istikrar kazanmalarını sağlayan bir süreçtir. Hacizleri durdurmasa da borç yapısının düzenlenmesini sağlar.

Şirket Avukatının Haciz Sürecindeki Rolü

Haciz süreci teknik bilgi gerektirir. Şirket avukatı, hem borca itiraz hem de haciz işlemlerine karşı savunma için kritik rol oynar.

Avukatın katkıları:

• Usulsüz işlemleri tespit eder
• Haczedilemeyecek malları korur
• İcra dosyasını analiz eder
• Borç yapılandırma stratejisi oluşturur
• Ticari itibarın korunması için yönlendirme sağlar

Bu nedenle haciz sürecinin profesyonel bir avukat ile yönetilmesi, şirketin hem mali hem hukuki güvenliğini sağlar.

Haciz Süreci Doğru Yönetildiğinde Kontrol Altına Alınabilir

Haciz, şirketler için ciddi bir risk ve stres kaynağıdır. Ancak doğru hukuki adımlar atıldığında, bu süreç hem kontrol edilebilir hem de şirket lehine yönetilebilir. Şirketler, haklarını bilerek ve stratejik adımlar atarak haciz baskısını önemli ölçüde azaltabilir.
Bu sürecin uzman bir şirket avukatı tarafından yönetilmesi, hem malvarlığının korunmasını hem de ticari faaliyetin devamını sağlar. İyi planlanmış bir haciz stratejisi, yalnızca borcun tahsilini düzenlemez; şirketin geleceğini korur.

Haciz Sürecinde Şirket Hakları Nasıl Korunur? yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

İcra Takibi ile Alacak Tahsilatı

Alacak tahsilatı sürecinde icra takibi, alacaklının başvurabileceği temel yasal yollardan biridir. Borçlunun ödeme yapmaması durumunda, alacaklı icra dairesine başvurarak alacağını tahsil etmek üzere yasal süreci başlatabilir. İcra takibi, borçluya ödeme yapması için belirli bir süre tanır ve sürenin sonunda borç ödenmezse alacaklının yasal hakları devreye girer.

İcra takibi genellikle iki aşamada gerçekleşir:

• İhtiyati Haciz: Alacaklı, borçlunun mal varlıklarına haciz koyabilir. Bu haciz taşınmazları, taşınabilir malları, maaşı veya banka hesaplarını kapsayabilir. Haciz, alacaklının alacağını güvence altına almak için önemli bir yöntemdir.
• Satış ve Tahsilat: Hacizden sonra borçlunun mal varlıkları açık artırma yoluyla satılır. Elde edilen gelir alacaklıya ödenir ve alacak tahsilatı tamamlanır. Bu süreç, hukuki çerçevede gerçekleşir ve tüm tarafların hakları korunur.

Alacak Tahsilatında Alacaklı Hakları

Alacaklılar, alacak tahsilatı sürecinde çeşitli haklara sahiptir. Bu haklar, borçlunun ödeme yapmaması durumunda alacaklının korunmasını sağlar ve sürecin adil biçimde yürütülmesine olanak tanır.

• Alacak Takibi Başlatma Hakkı: Borçlu ödeme yapmazsa alacaklı icra takibi başlatabilir. Bu başvuru borçlunun ikametgahına veya işyerine göre yapılabilir.
• İhtiyati Haciz Talebi: Alacaklı, borçlunun mal varlıklarına haciz talep edebilir. Haciz, alacaklının alacağının güvence altına alınmasını sağlar.
• İcra ve İflas Takipleri: Borçlu ödeme yapmazsa alacaklı iflas yoluna başvurabilir. İflas, borçlunun tüm mal varlığının alacaklılar arasında paylaşılmasını sağlar.
• Faiz ve Masraflar: İcra sürecinde alacaklı alacak miktarına ek olarak faiz ve icra masraflarını da talep edebilir.

Tahsilat Yöntemleri ve Stratejiler

Alacak tahsilatı, sadece hukuki yollarla sınırlı değildir. Sürecin etkin ve hızlı ilerlemesi için çeşitli stratejiler kullanılabilir:

• Ödeme Planı Teklifi: Borçlu ödemeyi hemen yapamıyorsa alacaklı, ödeme planı oluşturabilir. Bu yöntem hem alacaklıya tahsilat sağlar hem borçlunun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine olanak verir.
• Borçlu ile Anlaşma: İcra takibi başlamadan önce borçlu ile anlaşma yapılabilir. Bu anlaşma, alacak tahsilatını hızlandırır ve borçlunun mali durumunu iyileştirmeye yardımcı olur.
• Mal Varlığına Haciz: Borçlunun taşınmazları, taşınabilir malları veya banka hesaplarına haciz koyularak tahsilat sağlanabilir.
• İflas Yolu: Borçlu ödeme yapamazsa iflas yoluna başvurulabilir. İflas süreci, tüm mal varlığının alacaklılar arasında paylaşılmasını sağlar ve alacak tahsilatını güvence altına alır.

Profesyonel Destek ile Etkin Alacak Tahsilatı

Alacak tahsilatı karmaşık bir süreçtir ve hukuki bilgi gerektirir. Bu nedenle, alacaklıların profesyonel bir icra avukatı ile çalışması büyük önem taşır. İcra avukatı, alacaklının haklarını savunur, icra takibini başlatır ve haciz işlemlerini yönetir.

Profesyonel destek, yalnızca icra takibini yürütmekle kalmaz; aynı zamanda borçlu ile anlaşma veya ödeme planı oluşturma gibi alternatif çözümler de sunar. Bu sayede süreç hem hızlı hem de etkin bir şekilde tamamlanabilir.

Sonuç

Alacak tahsilatı, alacaklıların haklarını koruması ve borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmesi açısından kritik bir süreçtir. İcra hukuku, bu süreci yasal bir çerçevede yönetir ve tarafların haklarını güvence altına alır. Profesyonel avukat desteği ile süreç hem adil hem de etkin şekilde yürütülebilir.

Doğru stratejiler ve hukuki bilgi ile alacaklılar, alacak tahsilatını güvenli bir şekilde gerçekleştirebilir ve işletmelerinin mali sağlığını koruyabilir.

Alacak Tahsilatı: Alacaklıların Haklarını Koruma ve Tahsil Süreçleri yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Başvuru ve Yetkili Mahkeme

Borçlular, konkordato talebini Asliye Ticaret Mahkemesine yaparlar. TTK Madde 4/II hükümlerince değeri belirli tutarın altında olan ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. Ancak konkordato taleplerinde miktar ve değere bakılmaksızın basit yargılama usulü uygulanır. Yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Mahkeme, belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettiği takdirde, borçluya geçici mühlet kararı verir. Ardından bu kararla birlikte borçlunun malvarlığının korunması için gerekli tüm tedbirleri alır.

Alacaklı Tarafından Talep Edilen Konkordato İşlemleri

Konkordato işlemleri, alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse borçlu, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesinde belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde eksiksiz sunmalıdır. Belgelerin süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklı tarafından yapılan konkordato talebi reddedilir. Masraflar ise belgeleri hazırlayan alacaklı tarafından karşılanır.

Geçici Mühletin İlanı ve Tedbirler

Geçici mühlet kararı, ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumu’nun resmî ilân portalında yayımlanır. Bunun yanında tapu müdürlüğü, ticaret sicili müdürlüğü, vergi dairesi, gümrük ve posta idareleri, Türkiye Bankalar Birliği, Türkiye Katılım Bankaları Birliği, mahallî ticaret ve sanayi odaları ile Sermaye Piyasası Kuruluna bildirilir.

İlanda, alacaklılara yedi günlük kesin süre verilir; bu süre içinde dilekçeyle konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl olmadığını ileri sürebilir ve mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Geçici mühletin uzatılması veya kaldırılması ile ilgili kararlar da aynı usulde ilan edilir ve ilgili yerlere bildirilir.

Geçici Konkordato Komiseri ve Süresi

Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte, konkordatonun başarıya ulaşma olasılığını değerlendirmek için geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak, gerektiğinde üç komiser de atanabilir.

Geçici mühlet süresi üç aydır. Ancak borçlu veya komiserin talebi üzerine mahkeme, geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir. Toplam geçici mühlet süresi beş ayı geçemez. Bu süre zarfında alınan kararlar, kanun yoluna tabi değildir. Ve geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur.

Kesin Mühlet ve Mahkeme Süreci

Geçici mühlet süresi içinde mahkeme, kesin mühlete ilişkin kararını verir. Kesin mühlet kararı öncesinde borçlu ve alacaklılar duruşmaya davet edilir. Duruşmadan önce konkordato komiseri, projenin başarı olasılığına ilişkin raporunu sunar.

Duruşmada alacaklılar konkordato talebine itiraz edebilir. Mahkeme, komiserin görüşünü ve itirazları dikkate alarak borçluya 1 yıllık kesin mühlet kararı verir. Genellikle mahkemeler, geçici mühlet boyunca görev yapan heyetin, kesin mühlet süresince de görevine devam etmesini sağlar.

Konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşmayacağı tamamen ihtimale dayalıdır ve kesin olarak ispatlanması mümkün değildir.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Talebinde Mahkeme Süreci ve Mühletler yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Denetimin Konusu ve Kapsamı

Denetim, borçlunun konkordato ön projesinde belirttiği ödeme planı ve borç yapılandırmasının uygulanabilirliğini değerlendirir. Bağımsız denetim kuruluşu, bu kapsamda aşağıdaki belgeleri inceleyerek rapor hazırlar:

• Konkordato ön projesi,
• Borçlunun malvarlığını gösterir belgeler,
• Alacaklı ve alacak listesi,
• Karşılaştırma tablosu.

Bunların dışında denetim sırasında gerekli görülen diğer bilgi ve belgeler de talep edilebilir. Bu sayede denetim, borçlunun mali durumunu ve teklifin uygulanabilirliğini tüm boyutlarıyla değerlendirir.

Denetimde Uyulacak Standartlar

Borçlunun mali durumunu gösteren belgeler ve alacaklı listesi Bağımsız Denetim Standardı 805’e, konkordato ön projesi ve karşılaştırma tablosu ise Güvence Denetimi Standardı 3000 ve 3400’e uygun olarak denetlenir. Bu standartlar, denetimin güvenilir, şeffaf ve uluslararası kabul görmüş kurallara dayalı olarak yürütülmesini sağlar.

Denetim Kıstası ve Kanıtı

Denetim kıstası, borçlunun mali tablolarını finansal raporlama çerçevesinde inceler. Konkordato ön projesini ise İcra ve İflas Kanunu’nun 285 ve 286. maddelerine göre değerlendirir.

Kanıtlar, bağımsız denetçi tarafından elde edilen güvence seviyesine uygun bilgi, belge ve beyanlardan oluşur. Süreç, mesleki şüphecilik çerçevesinde planlanıp uygulanır. Denetçi, ileriye dönük finansal tahminlerin makul olup olmadığına ilişkin ikna edici kanıtları toplamalıdır. Aksi halde konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceğine dair olumlu sonuca varamaz.

Makul Güvence Veren Denetim Raporu

Denetim sonucunda hazırlanan rapor, borçlunun teklifinin uygulanabilirliğine ilişkin denetçi görüşünü ve varsa dikkat çekilecek hususları içerir. Bağımsız denetim kuruluşu, bu raporu mahkemeye sunmak üzere hazırlar ve sorumluluğunu üstlenir. Olumlu görüş verilmesi durumunda, borçlunun konkordato talebinde sunduğu teklif makul güvence ile desteklenmiş olur.

Denetim Sorumluluğu, Sözleşme ve Ücret

Bu süreçte bağımsız denetim kuruluşlarının hak ve yükümlülükleri, raporların incelenmesi ve olası hukuki sorumlulukları 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabidir.

Borçlu, denetim için kuruluşla sözleşme imzalar ve denetimin toplam ücreti, kapsam ve niteliğe göre Adalet Bakanlığı ve Hazine ile Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen tarifeye uygun olur.

Denetim Bildirimi

Hazırlanan rapor, borçlunun konkordato talebinde bulunduğu tarihten itibaren 60 gün içinde Kuruma bildirilir. Bu bildirim, sürecin hukuka uygun ve şeffaf bir şekilde ilerlemesini temin eder.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Talebinde Denetim yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Konkordato Talebi ve Hukuki Dayanak

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 285. maddesi uyarınca, borçlarını vadesinde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi bulunan borçlular konkordato talep edebilir. Burada önemli olan, borcun vadesinde ödenememesi veya ödenememe tehlikesinin varlığıdır. Kanun, borçlulara borçlarını yeniden yapılandırmak veya iflastan korunmak için bu yolu kullanma imkânı tanır.

Konkordatoda mahkeme, geçici ve kesin mühlet uygulayarak borçlu aleyhine yürütülen takipleri durdurur. 288. ve 294. maddeler çerçevesinde, mühlet süresince hiçbir takip yapılamaz; ihtiyatî tedbir ve hacizler uygulanamaz ve zamanaşımı ile hak düşürücü süreler işlemez. Bu durum, borçluya mali durumunu düzeltme ve alacaklılarla anlaşma fırsatı sunar.

Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler

Konkordato başvurusunda borçlunun mahkemeye sunması gereken belgeler belirlenmiştir. 5. maddeye göre, talebe eklenmesi gereken başlıca belgeler şunlardır:

• Konkordato ön projesi: Borçların hangi oranda ve vadede ödeneceğini gösterir.
• Borçlunun malvarlığını gösterir belgeler: Bilanço, gelir tablosu, nakit akışı tablosu gibi finansal tablolar.
• Alacaklı ve alacak listesi: Alacaklıların isimleri, alacak miktarları ve varsa imtiyaz durumları.
• Karşılaştırma tablosu: Konkordato ön projesine göre alacaklıların alacağı miktarın iflas hâlinde alacak miktarıyla karşılaştırılması.
• Makul güvence veren denetim raporu: Borçlunun mali durumunu ve ödeme kapasitesini doğrulayan bağımsız denetim raporu.

Borçlu, iflasa tabi olmayan kişilerden ise yalnızca konkordato ön projesi ve alacak listesi ile gerekli ölçüde malvarlığı belgelerini sunar. Mahkeme, eksik belge olması hâlinde borçluya makul bir süre tanır ve masraflar alacaklı tarafından karşılanır.

Konkordato Ön Projesi ve İçeriği

Konkordato ön projesi, borçlu ile alacaklılar arasındaki anlaşmanın ana hatlarını içerir. Bu proje kapsamında:

• Borçlunun borçlarını hangi oran ve vadede ödeyeceği,
• Alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçeceği,
• Borçlunun ödemeleri gerçekleştirebilmek için mallarını satıp satmayacağı,
• Faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynakları hangi yöntemle sağlayacağı (sermaye artırımı, kredi temini vb.)

gibi hususlar net olarak belirlenir. Böylece, borçlunun mali durumunu düzeltme ve işletmenin sürdürülebilirliğini sağlama imkânı doğar.

Borçlunun Mali Durumunu Gösteren Belgeler

Borçlunun mali durumunu detaylı şekilde açıklayan belgeler konkordato talebinin temelini oluşturur. Bunlar arasında:

• Son bilanço ve gelir tablosu,
• Nakit akış tablosu,
• Ara bilanço ve aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan tablolar,
• Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter berat bilgileri,
• Maddi ve maddi olmayan duran varlıklar listesi,
• Tüm alacak ve borçların detaylı listesi

yer alır. Bağımsız denetime tabi borçlular için bazı tabloların denetimden geçmiş olması zorunludur. Ayrıca belgelerin tarihleri, mahkemeye başvuru tarihinden fazla bir yıl veya doksan günü aşmamalıdır. Bu belgeler sayesinde mahkeme, borçlunun mali durumunu net biçimde değerlendirir.

Sonuç

Konkordato talebi, iflas riski altındaki işletmeler için kritik öneme sahiptir. Borçlular, bu süreç sayesinde borçlarını yeniden yapılandırabilir, mali durumlarını düzeltebilir ve faaliyetlerini sürdürebilir. Alacaklılar açısından ise, borçlu ile anlaşma yoluna giderek alacaklarını kısmen de olsa tahsil etme imkânı doğar. Konkordatoya başvurmadan önce hukuki danışmanlık almak, sürecin sağlıklı ve kanuna uygun yürütülmesini sağlar.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Talebi ve Gerekli Belgeler Hakkında Her Şey yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Alacaklıların Bildirim ve Kayıt Süreci

Konkordato mühletinin kesinleşmesiyle birlikte komiser, alacaklıların tespiti ve kayıt işlemlerini yürütür. Her alacaklı, belirlenen süre içinde alacağını konkordato komiserine bildirmekle yükümlüdür. Bu bildirim, alacağın dayanağını ve tutarını içermelidir. Komiser, sunulan beyanları borçlunun defter kayıtlarıyla karşılaştırarak bir alacaklılar listesi oluşturur. Bu liste, her alacağın miktarını, imtiyaz durumunu ve varsa teminat bilgilerini içerir. Listeye yönelik itirazlar, mahkeme tarafından değerlendirilir ve kesinleşir.

Bu aşama, konkordato sürecinin en hassas adımlarından biridir. Çünkü yanlış veya eksik bildirim, alacaklının oy hakkını ve konkordato planındaki konumunu doğrudan etkiler. Dolayısıyla, alacaklıların süreci dikkatle takip etmesi, belgelerini zamanında ve eksiksiz sunması gerekir. Komiserin rolü ise bu noktada dengeleyici bir hakemliktir. Komiser, hem borçlunun mali gerçekliğini hem de alacaklıların haklarını gözetmek zorundadır.

Alacaklı Sınıfları ve Oylama Dinamikleri

Konkordato teklifinin kabul edilip edilmemesi, alacaklı sınıflarının kendi içlerinde gerçekleştirdikleri oylama sonucuna bağlıdır. Alacaklılar, alacaklarının niteliğine göre üç ana gruba ayrılır: adi alacaklılar, rehinli alacaklılar ve imtiyazlı alacaklılar.

Adi alacaklılar, genellikle ticari ilişkilerden kaynaklanan teminatsız alacakları temsil eder. Rehinli alacaklılar, alacağını taşınır veya taşınmaz rehniyle güvence altına almış olan kişilerdir. İmtiyazlı alacaklılar ise kanunen öncelikli ödeme hakkına sahip olan işçi, nafaka veya kamu alacaklılarıdır.

Her sınıf kendi içinde ayrı oylama yapar. Konkordato planının kabul edilebilmesi için oy kullanan alacaklı sayısının yarısından fazlası ile alacak tutarı bakımından en az üçte ikilik çoğunluk sağlanmalıdır. Bu çift çoğunluk ilkesi, hem sayısal hem de mali temsili dengede tutmayı amaçlar.

Komiserin Gözetiminde Adil Oylama

Komiser, alacaklı toplantısının düzenlenmesinden sorumlu kişidir. Bu toplantıda borçlu, konkordato teklifini alacaklılara sunar; planın uygulanabilirliği, ödeme vadeleri ve oranları tartışılır. Komiser, toplantının usule uygun yürütülmesini ve her alacaklının eşit biçimde oy kullanabilmesini sağlar.

Bu noktada, komiserin tarafsızlığı ve hukuki özeni belirleyicidir. Özellikle rehinli veya imtiyazlı alacaklılar arasında ortaya çıkabilecek çıkar çatışmalarında komiser, objektif bir denetim mekanizması işlevi görür. Oylama sonuçlarını tutanak altına alır ve mahkemeye raporlar. Bu rapor, mahkemenin tasdik kararında başlıca dayanaklardan biridir.

Oy Çoğunluğu Sağlanamazsa: Özel Tasdik Yetkisi

Her alacaklı sınıfında gerekli çoğunluk sağlanamadığında konkordato planı, kural olarak reddedilmiş sayılır. Ancak İcra ve İflas Kanunu’nun 302. maddesi, mahkemeye belirli koşullarda planı yine de onaylama yetkisi verir. Bu durum, özellikle azınlık alacaklıların kötü niyetli biçimde süreci tıkadığı hallerde gündeme gelir.

Mahkeme, planın genel menfaate uygun olduğuna, reddeden sınıfın iflasa göre daha kötü durumda kalmadığına kanaat getirirse, konkordato planını tasdik edebilir. Bu “özel tasdik” mekanizması, Anglo-Amerikan hukukundaki cram down prensibine benzer. Ancak Türk hukukunda uygulaması daha sınırlıdır ve sıkı yargısal denetime tabidir.

Bu değerlendirmede komiserin raporu büyük önem taşır. Komiser, reddeden sınıfa ait alacakların iflas senaryosundaki tahsil oranını, konkordato planındaki alternatifle karşılaştırarak mahkemeye sunar. Bu analiz, planın hakkaniyete uygun olup olmadığının belirlenmesinde temel ölçüttür.

Yargı Uygulamaları ve Pratik Öneriler

Yargıtay içtihatları, mahkemelerin özel tasdik yetkisini istisnai olarak kullandığını göstermektedir. Örneğin Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2020/1599 E. – 2021/1841 K. sayılı kararında, reddeden alacaklıların iflas halinde daha az tahsilat yapacağı tespit edilmişse planın tasdikine onay verilmiştir. Ancak planın hakkaniyete aykırı olduğu veya belirli alacaklılara haksız avantaj sağladığı durumlarda tasdik kararı mümkün değildir.

Alacaklılar açısından, bu süreçte en önemli adım, planın içeriğini dikkatle incelemektir. Alacaklılar, ödeme oranlarını, teminat düzenlemelerini ve planın sürdürülebilirliğini mali veriler ışığında değerlendirmelidir. Gerektiğinde hukuk danışmanlarından destek alınmalıdır.

Komiser bakımından ise, tarafsızlık ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalmak, her sınıfın menfaatini adil şekilde tartmak ve raporlarını şeffaf verilerle desteklemek gerekir. Bu yaklaşım, hem mahkemenin güvenini pekiştirir hem de sürecin meşruiyetini güçlendirir.

Konkordato süreci, yalnızca borçlunun mali kurtuluşu değil, aynı zamanda alacaklıların menfaat dengesini koruyan bir hukuki düzenlemedir. Bu süreçte alacaklıların aktif katılımı, komiserin tarafsız denetimi ve mahkemenin hakkaniyet odaklı yaklaşımı birbirini tamamlayan unsurlardır. Etkin işleyen bir konkordato sistemi, hem ticari istikrarı korur hem de ekonomik sürdürülebilirliği destekler.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Sürecinde Alacaklı Haklarının Korunması yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Konkordato Komiserinin Atanması ve Rolü

Konkordato süreci, geçici mühlet kararı ile başlar. Mahkeme, borçlunun mali durumu ile sürecin karmaşıklığına göre bir veya üç kişilik komiser heyeti atar. Komiserler, genellikle hukuk, maliye veya işletme alanında deneyimli uzmanlardan seçilir. Bu atama, sürecin başında borçlunun faaliyetlerini düzenli şekilde izlemek ve alacaklıların haklarını korumak için kritik öneme sahiptir. Komiserin rolü yalnızca denetim yapmakla sınırlı değildir. Bunun yanında konkordato sürecinde ortaya çıkabilecek hukuki ve mali riskleri önceden tespit etmekle yükümlüdür. Mahkemeye raporlamak ve uygulamaların adil biçimde ilerlemesini sağlamak da görevleri arasındadır.

Borçlunun Faaliyetlerinin İzlenmesi

Konkordato komiseri, borçlunun günlük operasyonlarına müdahale etmeden, malvarlığı hareketlerini ve olağanüstü işlemleri gözetler. Örneğin, borçlu şirketin büyük mal satışları, yeni borçlanma veya teminat verme gibi kritik işlemleri, komiserin ve mahkemenin izni olmadan gerçekleştirilemez. Bu mekanizma, borçlunun kaynaklarını korumasını ve sürecin güvenli bir şekilde ilerlemesini sağlar. Ayrıca komiser, borçlunun rutin işlerini sürdürmesine izin verirken, sürecin şeffaf ve denetlenebilir olmasını garanti eder. Böylece hem borçlu hem de alacaklılar açısından denge sağlamış olur.

Mali Analiz ve Raporlama Görevleri

Konkordato komiseri, borçlunun mali tablolarını, nakit akışlarını ve gelir-gider projeksiyonlarını analiz eder. Gerektiğinde bağımsız denetçi veya bilirkişi desteği alarak konkordato teklifinin uygulanabilirliğini değerlendirir. Bu analizler, mahkemeye sunulan raporlar aracılığıyla sürecin şeffaf bir şekilde ilerlemesini sağlar. Özellikle geçici mühlet sonunda hazırlanan rapor, borçlunun planın uygulanabilirliğini ve iflas risklerini gösterir, mahkemeye sürecin devamı veya ek önlemler hakkında yol gösterir.

Alacaklılarla Müzakere ve İletişim

Konkordato komiseri, borçlu ile alacaklılar arasında köprü kurar. Komiser, alacaklılar toplantılarını organize eder, borçlunun teklifini açıklar ve alacaklıların öneri ya da itirazlarını toplar. Ayrıca alacaklılar, sürecin her aşamasında komisere başvurarak güncel durum hakkında bilgi alabilir. Bu sayede alacaklıların hakları korunur ve süreçte şeffaflık sağlanır.

Konkordato Projesinin Hazırlanması

Komiser, borçlu ile birlikte konkordato projesinin hazırlanmasına katkı sağlar. Teklifin alacaklılar tarafından kabul edilebilir olmasını sağlamak için gerekirse revizyon önerilerinde bulunur. Borçlunun finansal kaynaklarına uygun olmayan aşırı iyimser bir teklif, komiser tarafından düzeltilir. Yargıtay içtihatları, konkordato projelerinde teklif edilen ödemelerin borçlunun mali kapasitesi ile orantılı olmasını vurgular. Bu durum, komiserin hem borçlu hem de alacaklılar açısından dengeli ve uygulanabilir bir plan hazırlanmasında oynadığı hayati rolü ortaya koyar.

Alacaklı Haklarının Korunması

Konkordato komiseri, sürecin tüm alacaklılar açısından adil şekilde yürütülmesini sağlar. Belirli alacaklılara ayrıcalık tanınmaması, alacakların eşit ve adil bir biçimde ele alınması komisere düşen sorumluluklar arasındadır. Yargıtay kararları, faiz ve diğer indirimlerin, tüm adi alacaklılara eşit uygulanması durumunda hukuka uygun olduğunu belirtir. Komiser, bu prensipleri gözeterek alacaklıların menfaatlerinin korunmasını sağlar ve sürecin hukuki çerçevede ilerlemesini denetler.

Konkordato Sürecinde Komiserin Etkinliği

Komiser, konkordato sürecinde yargısal gözetimi fiilen uygular. Borçlunun faaliyetlerini kısıtlamak yerine düzenli ve şeffaf bir yürütme sağlamayı amaçlar. Süreç boyunca komiser, mahkemeye rapor sunar ve tasdik duruşmasında görüş bildirir. Eğer konkordato planı onaylanırsa, komiser planın uygulanmaya başlamasıyla birlikte denetimi sürdürür. Plan rayına oturduğunda görevini sonlandırır. Başarısızlık durumunda ise komiser, iflas idaresine bilgi aktararak sürecin sağlıklı bir şekilde sonuçlanmasını sağlar.

Sonuç ve Önemi

Konkordato komiseri, borçlu ve alacaklılar arasındaki dengeyi sağlamada kritik bir rol üstlenir. Mali analiz, süreç denetimi, alacaklı müzakereleri ve projelerin uygulanabilirliğini sağlama gibi görevleri ile sürecin temel yapı taşıdır. Etkin bir komiser, konkordato sürecinin başarıyla tamamlanmasına ve işletmelerin finansal olarak toparlanmasına önemli katkı sunar. Özellikle zor durumdaki şirketler için konkordato, iflasın önlenmesinde ve alacaklı haklarının korunmasında merkezi bir çözüm mekanizmasıdır.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Komiseri: Görevleri, Sorumlulukları ve Sürecin Yönetimi yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Konkordato, borçlarını ödemekte güçlük yaşayan borçluların, alacaklılarıyla anlaşarak borçlarını belirli bir plan dahilinde ödemeyi taahhüt ettikleri ve mahkeme denetimi altında yürütülen bir yeniden yapılandırma sürecidir. Esas amacı, işletmeleri iflastan koruyarak faaliyetlerini sürdürebilmelerini sağlamaktır. Bu mekanizma, İcra ve İflas Kanunu (m.285 ve devamı) ile Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiş olup, şirketlerin mali istikrarını koruma amacını taşımaktadır.

Konkordato sayesinde borçlu, borçlarının bir kısmı için indirim veya vade uzatımı elde edebilirken, alacaklılar alacaklarının en azından bir bölümünü belirlenen plan çerçevesinde tahsil etme şansı bulur. Bu yönüyle konkordato, borçlu ve alacaklılar arasında dengeli bir çözüm sağlayan, uzlaşma odaklı bir iflas öncesi anlaşma mekanizmasıdır.

2018 yılında yapılan 7101 sayılı Kanun değişikliği, Türkiye’de konkordato kurumunu önemli ölçüde yeniden yapılandırdı ve etkinliğini artırdı. Aynı düzenleme, geçmişte uygulanan iflas erteleme müessesesini yürürlükten kaldırdı ve konkordatoyu, zor durumdaki şirketler için birincil hukuki çözüm yolu hâline getirdi. Günümüzde konkordato, şirketler açısından iflasın alternatifi olarak kritik bir rol oynuyor.

Konkordato Başvurusu Kimler Tarafından Yapılabilir?

Konkordato, borçlarını vadesinde ödeyemeyen veya ödeyememe riski belirgin hale gelen tüm borçlulara açıktır. Kanuna göre, gerçek kişiler borçlarını ödeme aczine düşmüşse, tacir olup olmamalarına bakılmaksızın konkordato talebinde bulunabilirler. Tüzel kişiler ise yetkili organlarının kararı ile başvuru yapabilir. Buradaki en temel kriter, borçlunun dürüstlük ve iyi niyet kurallarına uygun hareket etmesidir.

Mahkeme, başvuruyu değerlendirirken borçlunun mali durumunu, borçlarını hangi oranda ödeyebileceğini ve borçlunun iyi niyetini dikkate alır. Konkordatonun kötüye kullanılmasını engellemek amacıyla sıkı bir denetim vardır. Özellikle borçlunun alacaklıları oyalamak veya ucuz kredi temin etmek için yaptığı başvurular reddedilir. Nitekim Yargıtay da konkordatonun kötü niyetle kullanılmaması gerektiğini özellikle vurgulamıştır.

Başvuruda sunulması gereken belgeler şunlardır: son bilanço, gelir tablosu, nakit akış çizelgeleri, alacaklılar listesi, borçlunun konkordato projesi ve bağımsız denetçi raporu. Özellikle, konkordato projesinin uygulanabilirliği ve alacaklıların iflasa göre ne kadar avantaj elde edeceğini gösteren karşılaştırmalı tablolar mahkeme için hayati öneme sahiptir.

Konkordato Başvuru Süreci ve Aşamaları

Konkordato süreci, ticaret mahkemesinin sıkı denetimi altında ilerleyen, belirli aşamalardan oluşan bir hukuki prosedürdür. Başvurudan sürecin tamamlanmasına kadar izlenen adımlar şunlardır:

1. Başvuru ve İlk İnceleme

Borçlu, gerekli belgelerle yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvurur. Mahkeme, başvuruyu ön incelemeye alır ve derhal geçici hukuki koruma tedbirlerini devreye sokar. Bu kapsamda, borçluya ait tüm icra takipleri ve haciz işlemleri durdurulmasını sağlar. Bu adım, borçlunun malvarlığını koruması ve faaliyetlerini sürdürebilmesi açısından kritik öneme sahiptir.

2. Geçici Mühlet Kararı ve Komiser Atanması

Mahkeme, başvuru üzerine genellikle birkaç gün içinde geçici mühlet kararı verir. Kanunen geçici mühlet süresi 3 aydır; mahkeme gerek görürse bu süreyi en fazla 2 ay daha uzatabilir. Geçici mühlet dönemi boyunca, mahkeme borçlunun mali durumunu yakından takip etmek ve konkordato hazırlık sürecini yönetmek üzere bir veya üç komiser atar. Komiserler, sunulan konkordato projesinin gerçekçi olup olmadığını değerlendirir ve borçlu ile alacaklılar arasındaki müzakereleri yürütür.

3. Kesin Mühlet (Uzun Süreli Koruma) Aşaması

Geçici mühlet sonunda mahkeme, başvurunun ciddiyetini ve planın başarısının olasılığını değerlendirir. Uygun görülürse borçluya kesin mühlet verilir. Kesin mühlet kanunen 1 yıl olup, mahkeme gerekli görürse 6 ay daha uzatabilir. Dolayısıyla bu aşama, konkordatonun başarısı açısından belirleyicidir. Borçlu, bu süre boyunca komiser gözetiminde faaliyetlerini sürdürür ve konkordato teklifini somut bir ödeme planına dönüştürür.

4. Alacaklıların Alacak Kayıtları ve Toplantısı

Komiser, borçlunun alacaklılarını tespit eder ve alacak kayıtlarını hazırlar. Alacaklılar, belirlenen süre içinde alacak miktarlarını bildirir. Komiser, alacakları borçlunun kayıtlarıyla karşılaştırır ve listeyi kesinleştirir. Alacaklılar toplantısının ardından taraflar konkordato teklifini tartışır. Planın kabulü için alacaklıların belirli çoğunluğu onay vermelidir. Genellikle, adi konkordatoda alacak tutarının en az üçte ikisi gerekli çoğunluktur. Eğer gereken çoğunluk sağlanamazsa konkordato teklifi alacaklılarca reddedilmiş sayılır ve süreç başarısız sonuçlanır.

5. Mahkeme İncelemesi ve Tasdik Kararı

Alacaklı çoğunluğu planı kabul ederse, dosyayı mahkemeye sunar. Mahkeme tasdik duruşması yaparak borçlunun iyi niyetini, teklifin uygulanabilirliğini ve alacaklı çıkarlarını değerlendirir. Tasdik kararıyla birlikte konkordato resmen bağlayıcı hâle gelir. Borçlu, ödeme planına uymakla yükümlüdür. Öte yandan plan uygulanmazsa mahkeme konkordatonun iptaline karar verir ve iflas prosedürü başlamış olur.

6. Planın Uygulanması ve Takibi

Onaylanan plan uyarınca borçlu, ödemeleri kararlaştırılan vadelerde yapar. Komiser, ödemelerin planla uyumunu denetler ve borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmesini gözetir. Plan başarıyla tamamlanırsa, şirket yeniden finansal sağlığına kavuşur. Öte yandan uyumsuzluk durumunda mahkeme gerekli önlemleri alır ve sürecin iflasla sonuçlanma riski vardır.

Konkordatonun Şirketler İçin Önemi ve Dersler

Konkordato, doğru yönetildiğinde şirketlerin mali yapısını güçlendirir ve faaliyetlerini sürdürebilmelerini sağlar. Bu nedenle erken başvuru ve profesyonel hukuki destek, sürecin başarısını artırır. Bunun yanında şeffaf mali yönetim, kurumsal planlama ve alacaklılarla uzlaşma odaklı yaklaşım son derece önemlidir. Üstelik gelecekte oluşabilecek hukuki sorunları önleyebilir.

Bütün bu süreç yukarıdaki gibi ideal bir akış izlese de uygulamada çok sayıda hukuki ayrıntı ve olası pürüz bulunmaktadır. Örneğin, mühlet kararları sırasında itiraz eden alacaklıların hakları veya rehinli alacakların özel durumları olabilir. Bunun yanındakonkordato teklifine itiraz prosedürleri, mühlet uzatım kriterleri gibi konular ilgili yasa hükümleri ve yargı kararlarıyla şekillenmiştir

 Nitekim uzmanlar, konkordatoya başvurup planı başarıyla tamamlayan şirket oranının %50’nin altında olduğunu belirtmektedir. Bu, konkordatonun dikkatle ele alınması gereken, ancak doğru yönetildiğinde kurtarıcı bir süreç olduğunu göstermektedir.

Konkordato Süreci: Hukuki Çerçeve ve Uygulama Rehberi yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.