Başvuru ve Yetkili Mahkeme

Borçlular, konkordato talebini Asliye Ticaret Mahkemesine yaparlar. TTK Madde 4/II hükümlerince değeri belirli tutarın altında olan ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. Ancak konkordato taleplerinde miktar ve değere bakılmaksızın basit yargılama usulü uygulanır. Yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Mahkeme, belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettiği takdirde, borçluya geçici mühlet kararı verir. Ardından bu kararla birlikte borçlunun malvarlığının korunması için gerekli tüm tedbirleri alır.

Alacaklı Tarafından Talep Edilen Konkordato İşlemleri

Konkordato işlemleri, alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse borçlu, İcra ve İflas Kanunu’nun 286. maddesinde belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde eksiksiz sunmalıdır. Belgelerin süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklı tarafından yapılan konkordato talebi reddedilir. Masraflar ise belgeleri hazırlayan alacaklı tarafından karşılanır.

Geçici Mühletin İlanı ve Tedbirler

Geçici mühlet kararı, ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumu’nun resmî ilân portalında yayımlanır. Bunun yanında tapu müdürlüğü, ticaret sicili müdürlüğü, vergi dairesi, gümrük ve posta idareleri, Türkiye Bankalar Birliği, Türkiye Katılım Bankaları Birliği, mahallî ticaret ve sanayi odaları ile Sermaye Piyasası Kuruluna bildirilir.

İlanda, alacaklılara yedi günlük kesin süre verilir; bu süre içinde dilekçeyle konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl olmadığını ileri sürebilir ve mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Geçici mühletin uzatılması veya kaldırılması ile ilgili kararlar da aynı usulde ilan edilir ve ilgili yerlere bildirilir.

Geçici Konkordato Komiseri ve Süresi

Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte, konkordatonun başarıya ulaşma olasılığını değerlendirmek için geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak, gerektiğinde üç komiser de atanabilir.

Geçici mühlet süresi üç aydır. Ancak borçlu veya komiserin talebi üzerine mahkeme, geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir. Toplam geçici mühlet süresi beş ayı geçemez. Bu süre zarfında alınan kararlar, kanun yoluna tabi değildir. Ve geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur.

Kesin Mühlet ve Mahkeme Süreci

Geçici mühlet süresi içinde mahkeme, kesin mühlete ilişkin kararını verir. Kesin mühlet kararı öncesinde borçlu ve alacaklılar duruşmaya davet edilir. Duruşmadan önce konkordato komiseri, projenin başarı olasılığına ilişkin raporunu sunar.

Duruşmada alacaklılar konkordato talebine itiraz edebilir. Mahkeme, komiserin görüşünü ve itirazları dikkate alarak borçluya 1 yıllık kesin mühlet kararı verir. Genellikle mahkemeler, geçici mühlet boyunca görev yapan heyetin, kesin mühlet süresince de görevine devam etmesini sağlar.

Konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşmayacağı tamamen ihtimale dayalıdır ve kesin olarak ispatlanması mümkün değildir.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Talebinde Mahkeme Süreci ve Mühletler yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Denetimin Konusu ve Kapsamı

Denetim, borçlunun konkordato ön projesinde belirttiği ödeme planı ve borç yapılandırmasının uygulanabilirliğini değerlendirir. Bağımsız denetim kuruluşu, bu kapsamda aşağıdaki belgeleri inceleyerek rapor hazırlar:

• Konkordato ön projesi,
• Borçlunun malvarlığını gösterir belgeler,
• Alacaklı ve alacak listesi,
• Karşılaştırma tablosu.

Bunların dışında denetim sırasında gerekli görülen diğer bilgi ve belgeler de talep edilebilir. Bu sayede denetim, borçlunun mali durumunu ve teklifin uygulanabilirliğini tüm boyutlarıyla değerlendirir.

Denetimde Uyulacak Standartlar

Borçlunun mali durumunu gösteren belgeler ve alacaklı listesi Bağımsız Denetim Standardı 805’e, konkordato ön projesi ve karşılaştırma tablosu ise Güvence Denetimi Standardı 3000 ve 3400’e uygun olarak denetlenir. Bu standartlar, denetimin güvenilir, şeffaf ve uluslararası kabul görmüş kurallara dayalı olarak yürütülmesini sağlar.

Denetim Kıstası ve Kanıtı

Denetim kıstası, borçlunun mali tablolarını finansal raporlama çerçevesinde inceler. Konkordato ön projesini ise İcra ve İflas Kanunu’nun 285 ve 286. maddelerine göre değerlendirir.

Kanıtlar, bağımsız denetçi tarafından elde edilen güvence seviyesine uygun bilgi, belge ve beyanlardan oluşur. Süreç, mesleki şüphecilik çerçevesinde planlanıp uygulanır. Denetçi, ileriye dönük finansal tahminlerin makul olup olmadığına ilişkin ikna edici kanıtları toplamalıdır. Aksi halde konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceğine dair olumlu sonuca varamaz.

Makul Güvence Veren Denetim Raporu

Denetim sonucunda hazırlanan rapor, borçlunun teklifinin uygulanabilirliğine ilişkin denetçi görüşünü ve varsa dikkat çekilecek hususları içerir. Bağımsız denetim kuruluşu, bu raporu mahkemeye sunmak üzere hazırlar ve sorumluluğunu üstlenir. Olumlu görüş verilmesi durumunda, borçlunun konkordato talebinde sunduğu teklif makul güvence ile desteklenmiş olur.

Denetim Sorumluluğu, Sözleşme ve Ücret

Bu süreçte bağımsız denetim kuruluşlarının hak ve yükümlülükleri, raporların incelenmesi ve olası hukuki sorumlulukları 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabidir.

Borçlu, denetim için kuruluşla sözleşme imzalar ve denetimin toplam ücreti, kapsam ve niteliğe göre Adalet Bakanlığı ve Hazine ile Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen tarifeye uygun olur.

Denetim Bildirimi

Hazırlanan rapor, borçlunun konkordato talebinde bulunduğu tarihten itibaren 60 gün içinde Kuruma bildirilir. Bu bildirim, sürecin hukuka uygun ve şeffaf bir şekilde ilerlemesini temin eder.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Talebinde Denetim yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Konkordato Talebi ve Hukuki Dayanak

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 285. maddesi uyarınca, borçlarını vadesinde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi bulunan borçlular konkordato talep edebilir. Burada önemli olan, borcun vadesinde ödenememesi veya ödenememe tehlikesinin varlığıdır. Kanun, borçlulara borçlarını yeniden yapılandırmak veya iflastan korunmak için bu yolu kullanma imkânı tanır.

Konkordatoda mahkeme, geçici ve kesin mühlet uygulayarak borçlu aleyhine yürütülen takipleri durdurur. 288. ve 294. maddeler çerçevesinde, mühlet süresince hiçbir takip yapılamaz; ihtiyatî tedbir ve hacizler uygulanamaz ve zamanaşımı ile hak düşürücü süreler işlemez. Bu durum, borçluya mali durumunu düzeltme ve alacaklılarla anlaşma fırsatı sunar.

Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler

Konkordato başvurusunda borçlunun mahkemeye sunması gereken belgeler belirlenmiştir. 5. maddeye göre, talebe eklenmesi gereken başlıca belgeler şunlardır:

• Konkordato ön projesi: Borçların hangi oranda ve vadede ödeneceğini gösterir.
• Borçlunun malvarlığını gösterir belgeler: Bilanço, gelir tablosu, nakit akışı tablosu gibi finansal tablolar.
• Alacaklı ve alacak listesi: Alacaklıların isimleri, alacak miktarları ve varsa imtiyaz durumları.
• Karşılaştırma tablosu: Konkordato ön projesine göre alacaklıların alacağı miktarın iflas hâlinde alacak miktarıyla karşılaştırılması.
• Makul güvence veren denetim raporu: Borçlunun mali durumunu ve ödeme kapasitesini doğrulayan bağımsız denetim raporu.

Borçlu, iflasa tabi olmayan kişilerden ise yalnızca konkordato ön projesi ve alacak listesi ile gerekli ölçüde malvarlığı belgelerini sunar. Mahkeme, eksik belge olması hâlinde borçluya makul bir süre tanır ve masraflar alacaklı tarafından karşılanır.

Konkordato Ön Projesi ve İçeriği

Konkordato ön projesi, borçlu ile alacaklılar arasındaki anlaşmanın ana hatlarını içerir. Bu proje kapsamında:

• Borçlunun borçlarını hangi oran ve vadede ödeyeceği,
• Alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçeceği,
• Borçlunun ödemeleri gerçekleştirebilmek için mallarını satıp satmayacağı,
• Faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynakları hangi yöntemle sağlayacağı (sermaye artırımı, kredi temini vb.)

gibi hususlar net olarak belirlenir. Böylece, borçlunun mali durumunu düzeltme ve işletmenin sürdürülebilirliğini sağlama imkânı doğar.

Borçlunun Mali Durumunu Gösteren Belgeler

Borçlunun mali durumunu detaylı şekilde açıklayan belgeler konkordato talebinin temelini oluşturur. Bunlar arasında:

• Son bilanço ve gelir tablosu,
• Nakit akış tablosu,
• Ara bilanço ve aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan tablolar,
• Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter berat bilgileri,
• Maddi ve maddi olmayan duran varlıklar listesi,
• Tüm alacak ve borçların detaylı listesi

yer alır. Bağımsız denetime tabi borçlular için bazı tabloların denetimden geçmiş olması zorunludur. Ayrıca belgelerin tarihleri, mahkemeye başvuru tarihinden fazla bir yıl veya doksan günü aşmamalıdır. Bu belgeler sayesinde mahkeme, borçlunun mali durumunu net biçimde değerlendirir.

Sonuç

Konkordato talebi, iflas riski altındaki işletmeler için kritik öneme sahiptir. Borçlular, bu süreç sayesinde borçlarını yeniden yapılandırabilir, mali durumlarını düzeltebilir ve faaliyetlerini sürdürebilir. Alacaklılar açısından ise, borçlu ile anlaşma yoluna giderek alacaklarını kısmen de olsa tahsil etme imkânı doğar. Konkordatoya başvurmadan önce hukuki danışmanlık almak, sürecin sağlıklı ve kanuna uygun yürütülmesini sağlar.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Talebi ve Gerekli Belgeler Hakkında Her Şey yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

İzmir merkezli Doyap A.Ş., 2014 yılında Göztepe Stadyumu’nun yeniden yapım ihalesini kazanmasının ardından yaşanan süreçte haksız fesih kararıyla karşı karşıya kaldı. Şirketin uğradığı maddi ve manevi zararlar üzerine açılan tazminat davasında Yerel mahkeme, Doyap A.Ş. lehine milyonluk tazminat kararı verdi. Dava sürecinin istinafa taşındığı dosyada, Eke Hukuk ve Danışmanlık temsilcisi Avukat Veysel Eke, istinaftan Doyap A.Ş lehine bir karar beklediklerini belirtti.

İhalenin Feshi ve Doyap’ın Uğradığı Zararlar

2014 yılında yapılan Göztepe Stadyumu ihalesinde Doyap A.Ş., 54 milyon 350 bin TL teklif vererek ihaleyi kazandı. Ancak İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından TOKİ aleyhine ihlalenin iptali istemli dava açıldı ve Toplu Konut İdaresi (TOKİ) bir yıl sonra ihaleyi iptal etti. Sözleşmenin imzalanması ve yer tesliminin üzerinden 26 ayı aşkın süre geçmiş, Doyap A.Ş. projeye başlamadan önce mühendis, işçi ve tedarikçi gibi hazırlıklarını tamamlamıştı. Bu süreçte şirketin yaptığı harcamalar ve potansiyel kar kayıpları önemli ölçüde arttı. Bu kapsamda dava, yapılan masrafların yanı sıra, kazanılacak fakat kazanılamayan kârların telafisini de kapsadı.

Eke Hukuk ve Danışmanlık tarafından hazırlanan dilekçede, Doyap A.Ş.’nin maruz kaldığı zararların yalnızca mali değil, aynı zamanda ticari itibar kaybı yönünden de değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Dilekçede şu ifadeler yer aldı: “Ayrıca ve en önemlisi, İzmirli bir Şirket olan Doyap A.Ş., İzmir’in büyük takımının stad inşaatını yapacak iken ve tüm İzmir bunu duymuşken birdenbire ihalenin feshedilmiş olması Şirketin ticari itibarını zedelemiş ve aldığı ihale elinden alınmış bir Şirket konumuna sokmuştur. Ticari itibarı zedelenen Şirket manen ve itibaren zarara uğramıştır.”

Ayrıca dilekçede, ihalenin feshi sürecinde idarenin hatalı işlemlerinin müvekkili mağdur ettiği, ihale feshedilmesinin temelinde idarenin kusuru bulunduğu ifade edildi.

Tazminat Kararı ve İstinaf Süreci

2021 yılında sonuçlanan ilk davada mahkeme, Doyap A.Ş. lehine faiziyle birlikte 10 milyon TL’ye yakın tazminat ödenmesine hükmetti. Ancak devlet kurumu niteliğindeki TOKİ, kararı istinafa taşıdı.
İstinaf mahkemesi eksik inceleme gerekçesiyle kararı kaldırdı. Yeniden görülen davada, mahkeme mahkum kalınan kar tönünden Doyap A.Ş. lehine 4 milyon TL ek tazminat kararı verdi. Fakat şirketin yaptığı yaklaşık 2,5 milyon TL tutarındaki masraflar yönünden ret kararı çıktı. Toplamda 11 milyon TL’yi aşan bir icra dosyası üzerinden süreç devam ediyor. TOKİ, dosyanın durdurulması için 15 milyon TL’lik teminat mektubu sunarak yeniden istinaf başvurusunda bulundu.

Avukat Veysel Eke: “Yerel Mahkemenin Eksik Kararının Düzeltilmesini Bekliyoruz”

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi yöneticisi Avukat M. Veysel Eke, istinaf sürecine ilişkin yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi: “Bilirkişi, kar kaybımız yönünden yaklaşık 4 milyon TL hesaplama yaptı. Yaptığımız masrafları kalem kalem mahkemeye sunduk. Yerel mahkeme bu masraflar yönünden açıklama yapmadan ret kararı verdi. Biz, hangi gerekçeyle reddedildiğini öğrenmek ve bu konuda adil bir inceleme yapılmasını sağlamak için istinaf ettik. Beklentimiz, yerel mahkemenin hatalı kararının kaldırılıp esasa girilerek inceleme yapılmasıdır. ”

Konkordato Süreci ve Şirketin Yeniden Yapılanması

Doyap A.Ş., 2019 yılında ihalenin iptali sonrası yaşadığı mali kayıplar nedeniyle konkordato ilan etmek zorunda kalmıştı. Eke Hukuk ve Danışmanlık, süreci yürüterek şirketin borçlarını önemli ölçüde ödemesini sağladı. İki yıl içinde şirket, borçlarını büyük ölçüde kapatma noktasına ulaştı. 2021 yılında ise davanın yüklü miktarda tazminat ile sonuçlanmasıyla ekonomik darboğazdan çıkmaya yaklaştı. Şirket tam olarak mali iyileşme için davanın, istinaf mahkemesince gerekli incelemelerin yapılmasının akabinde bir bütün olarak kabul edilmesini bekliyor.

Tazminat Davası: Doyap A.Ş. Milyonluk Tazminat Kazandı yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Altınyer Tekstil ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş. ile şirket sahibi Gökhan Yer hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verdi.
Şirket, 15 Ağustos 2025’te 3 aylık geçici mühlet almıştı. Ardından konkordato komiserinin olumlu raporu üzerine 6 Kasım 2025’te kesin mühlet almaya hak kazandı.

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi müvekkili Altınyer Tekstil, geçici mühlet döneminde ekonomik toparlanma hedeflerine odaklanarak üretim planlarını yeniledi ve gelir projeksiyonlarını güçlendirmeye yöneldi. Konkordato komiseri, hazırladığı değerlendirme raporunda şirketin borç ödeme niyetinin samimi olduğunu vurguladı. Bunun yanında öngörülen iyileştirme planlarının sürdürülebilir nitelikte bulunduğunu belirtti.

Şirket sahibi Gökhan Yer, yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“İyi niyetle tüm borçlarımızı ödeyebilmek için var gücümüzle çalışıp tüm alacaklılarımızla anlaşmayı hedefliyoruz. İstihdamımıza devam etmek, çalışanlarımızı ve ailelerini korumak için var gücümüzle çalışacağız.”

2025’te Konkordato Başvurularında Rekor Artış

Türkiye genelinde konkordato başvuruları 2025 yılında rekor seviyelere ulaştı. Yılbaşından bu yana binden fazla şirket konkordato talep etti. Bunun sonucunda geçen yılın toplamını yüzde 73 oranında aştı. Başvurular en çok inşaat ve imalat sektörlerinden geldi. Ayrıca toptan ve perakende ticaret, ulaştırma, konaklama ve enerji sektörleri de dikkat çekici artış gösterdi.

Son iki yılda toplam başvuru sayısı 2000’e yaklaştı. Özellikle 2025’in ilk üç çeyreğinde sadece inşaat sektöründen 250’nin üzerinde konkordato başvurusu kayda geçti. Uzmanlara göre artan hammadde fiyatları, döviz dalgalanmaları ve talep daralması, üreticileri mali sıkıntıya sürüklüyor.

Altınyer Tekstil, kamp sandalyesi, hamak, salıncak gibi kamp ekipmanları üreten ve ihracat yapan bir firma olarak, içinde bulunduğu süreci “üretim ve istihdamı koruma odaklı yeniden yapılanma dönemi” olarak değerlendirmeyi hedefliyor.

Altınyer Tekstil 1 Yıllık Kesin Konkordato Mühleti Kazandı yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi müvekkillerinden Ata San Metal adına yürütülen ceza davasında, konkordato sürecine ait bir çek nedeniyle verilen beraat kararı, uygulamada sıkça karıştırılan önemli bir hukuki noktayı gündeme taşıdı.
Karar, konkordato dosyalarının teknik ayrıntılarına yeterince hâkim olunmadığında hem avukatların hem müvekkillerin gereksiz masraf riskleriyle karşılaşabileceğini bir kez daha ortaya koydu.

Dosya konusu çek üç kez ciro edilerek son ciro eden kişi tarafından bankaya ibraz edildi. Banka, çekin konkordato kapsamında olduğunu belirterek ödeme yapmadı. Çek üzerinde yalnızca sorgulama tarihi, mevcut hesap bakiyesi ve dosya numarası yer alıyordu.
Karşılıksızdır şerhi bulunmadığından 5941 sayılı Çek Kanunu’nun öngördüğü suç unsurları oluşmadı.

Genellikle çek bankaya ibraz edildiğinde, doğrudan “karşılığı alınmış mı, alınmamış mı?” sorusuna odaklanılıyor. Ancak konkordato dosyası bulunan hallerde, çekin üzerindeki şerh belirleyici oluyor.
Bu olayda, çekin bankaya ibraz edilmesi tek başına ceza için yeterli görülmedi. Çünkü banka yalnızca bilgilendirme yapmış, “karşılıksızdır” ibaresini yazmamıştı.
Bu nedenle mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verdi.

Av. Berfin Turan’ın Açıklaması:

Eke Hukuk ve Danışmanlık Ofisi avukatlarından Av. Berfin Turan, kararın hukuki dayanaklarını şu sözlerle değerlendirdi:

“5941 sayılı Kanun ve mahkeme içtihatları uyarınca karşılıksız çek suçunun oluşabilmesi için, çekin ibrazında banka tarafından ‘karşılıksızdır’ şerhinin usulüne uygun olarak düşülmesi zorunludur.
Bu şerh bulunmadığında suçun maddi unsurları tamamlanmış sayılmaz.
Çoğu zaman, çek bankaya ibraz edildiğinde “karşılıksız” kabul edilip doğrudan dava açılıyor. Ancak bu durum, çek üzerinde usulüne uygun “karşılıksızdır” şerhi yoksa ceza hukukunda karşılık bulmuyor. Ayrıca, konkordato süreci içindeki borçlunun cezai sorumluluğu askıya alınmış olur. Yani İcra Ceza Mahkemesi, konkordato dosyasını sonuçlanana kadar bekletici mesele yapmaktadır.”

Bu karar, konkordato dosyalarıyla ilgilenmeyen birçok hukuk ofisinin ve avukatın gözünden kaçan teknik bir farkı gündeme getirdi. Ancak dosya sayısındaki artış, bu farkın konkordato alanında çalışan avukatlar tarafından daha sık tespit edilmesine yol açtı.

Bu hususun göz ardı edilmesi, özellikle karşı taraf avukatlarının gereksiz dava masrafı, dosya harcı ve vekalet ücreti ödemesine yol açabiliyor.
Nitekim 04.11.2025 tarihli güncel Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) uyarınca, bu tür icra ceza dosyalarında öngörülen karşı vekalet ücreti 15.000 TL seviyesine ulaşmış durumda. Bu nedenle konkordato süreciyle bağlantılı çek dosyalarında hem borçlu hem de alacaklı vekillerin, banka şerhlerinin içeriğini dikkatle incelemesi büyük önem taşıyor.

Konkordato Sürecinde Karşılıksız Çek Suçu: Bilinmeyen Detay Beraat Getirdi yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Öngörülü Konkordato Kararı

Ada Pres, alacaklı olduğu bir kurumun konkordato sürecine girmesiyle alacağını tahsil edemedi. Bu nedenle, nakit akışı bozuldu. Ayrıca, bankalardan hesap kat ihtarnamesi almamak ve çeklerin vurulmasını önlemek gerekiyordu. Yaklaşan vade tarihleri sebebiyle alacaklılarını ve kendini korumak için konkordatoya başvurdu. Kendi içinde yaptığı değerlendirmenin ardından uygunluğuna karar verdi. EKE Hukuk ve Danışmanlık’a başvurarak hızlı bir şekilde harekete geçti. Bu sayede borç yükü artmadan şirket koruma altına alındı. Bunun yanı sıra, bankalar ve diğer şirketlerin alacaklarını tahsil etmesi hedeflendi. Ada Pres’in öngörülü yaklaşımı, maddi darboğazın büyümesini engelledi.

EKE Hukuk ile Hızlı ve Etkin Çözüm

Ada Pres Metal için olağanüstü bir çaba ve günde yirmi saate varan yoğun çalışmalarla konkordato projesi 3 günde tamamlandı. Ardından proje bir günde mahkeme tarafından onaylandı. Şirketin öz geçmişi, borçları, çekleri, aktifleri, pasifleri ve mizanları gibi belgeler titizlikle hazırlandı ve bildirildi. Bu nedenle, üç aylık geçici mühlet onaylandı. Ada Pres’in nakit akışındaki zarar, EKE Hukuk ve Danışmanlık ile verimli şekilde planlandı.

Ada Pres Metal yetkilileri uzun vadede ödemeler planlanamadığından mahkeme eliyle borçların ve alacaklıların faydasının gözetilmesinin şirketleri için mantıklı bir karar olduğunu ifade etti. “Konkordato komiser ücretleri, dava ve avukatlık masrafları nedeniyle süreç meşakkatliydi. Ancak uzun ömürlü bir şirket hayatı için gerekliydi de.” şeklinde konuştu.

Ada Pres Metal 3 Aylık Mühleti Kazandı yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Konkordato Süreçlerinde Hukuki Rehberlik

Kemalpaşa Sanayici ve İş İnsanları Derneği (KESİAD), sezonun ilk kahvaltı seminerini düzenledi. Etkinlik, iş insanlarını bir araya getirerek ekonomik ve hukuki farkındalığı artırmayı hedefledi. Nitekim Avukat Muhammed Mustafa EKE, değişken piyasalarda alınabilecek tedbirleri ve konkordato süreçlerini anlattı. Eke, hangi firmaların konkordatoya başvurabileceğini, yasal prosedürleri ve piyasadaki işleyişi net bir şekilde açıkladı. İş dünyasındaki mevcut konkordato algısını yeniden şekillendirmek için konuştu. Bu sayede katılımcılar, EKE’nin sunumuyla piyasalardaki konkordatonun karmaşık anlayışını tanımlama ve sorularına cevap bulma fırsatı yakaladı. Katılımcılar sorular sorarak interaktif bir bilgilendirme ortamı oluşturdu. Seminer, firmaların ekonomik krizlere karşı hukuki dayanıklılığını güçlendirmeyi hedefledi.

Konkordatonun Psikolojik ve Mali Etkileri

Aynı zamanda Vakıfbank Eski Sorunlu Krediler Bölge Takip Müdürü Avukat Şevket Kaan Yinanç, etkinlikte konuştu. Konkordatonun iş dünyasındaki psikolojik etkilerini ve muhasebe yönetiminin önemini vurguladı. Yinanç, firmaların mali disiplininin konkordato sürecinde kritik olduğunu belirtti. Konkordatonun bir tercih değil özenle ve dikkatlice yürütülmesi gereken bir süreç olduğunun altını çizdi. Böylece Avukat Muhammed Mustafa EKE’nin hukuki bakış açısı, Avukat Şevket Kaan Yinanç’ın mali ve psikolojik analizleriyle tamamlandı. Bu kapsamda seminer, iş insanlarının ekonomik sorunlara karşı proaktif çözümler tartışmasını sağladı. İzmir iş dünyası, güncel ekonomik koşullara uyum sağlamak için kapsamlı bilgiler edindi. Buna bağlı olarak etkinlik, hukuki ve mali bilinç oluşturarak iş insanlarının stratejik karar alma süreçlerine katkı sunma hedefini gerçekleştirdi.

Avukat Muhammed Mustafa EKE’den Konkordato Rehberliği yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Alacaklıların Bildirim ve Kayıt Süreci

Konkordato mühletinin kesinleşmesiyle birlikte komiser, alacaklıların tespiti ve kayıt işlemlerini yürütür. Her alacaklı, belirlenen süre içinde alacağını konkordato komiserine bildirmekle yükümlüdür. Bu bildirim, alacağın dayanağını ve tutarını içermelidir. Komiser, sunulan beyanları borçlunun defter kayıtlarıyla karşılaştırarak bir alacaklılar listesi oluşturur. Bu liste, her alacağın miktarını, imtiyaz durumunu ve varsa teminat bilgilerini içerir. Listeye yönelik itirazlar, mahkeme tarafından değerlendirilir ve kesinleşir.

Bu aşama, konkordato sürecinin en hassas adımlarından biridir. Çünkü yanlış veya eksik bildirim, alacaklının oy hakkını ve konkordato planındaki konumunu doğrudan etkiler. Dolayısıyla, alacaklıların süreci dikkatle takip etmesi, belgelerini zamanında ve eksiksiz sunması gerekir. Komiserin rolü ise bu noktada dengeleyici bir hakemliktir. Komiser, hem borçlunun mali gerçekliğini hem de alacaklıların haklarını gözetmek zorundadır.

Alacaklı Sınıfları ve Oylama Dinamikleri

Konkordato teklifinin kabul edilip edilmemesi, alacaklı sınıflarının kendi içlerinde gerçekleştirdikleri oylama sonucuna bağlıdır. Alacaklılar, alacaklarının niteliğine göre üç ana gruba ayrılır: adi alacaklılar, rehinli alacaklılar ve imtiyazlı alacaklılar.

Adi alacaklılar, genellikle ticari ilişkilerden kaynaklanan teminatsız alacakları temsil eder. Rehinli alacaklılar, alacağını taşınır veya taşınmaz rehniyle güvence altına almış olan kişilerdir. İmtiyazlı alacaklılar ise kanunen öncelikli ödeme hakkına sahip olan işçi, nafaka veya kamu alacaklılarıdır.

Her sınıf kendi içinde ayrı oylama yapar. Konkordato planının kabul edilebilmesi için oy kullanan alacaklı sayısının yarısından fazlası ile alacak tutarı bakımından en az üçte ikilik çoğunluk sağlanmalıdır. Bu çift çoğunluk ilkesi, hem sayısal hem de mali temsili dengede tutmayı amaçlar.

Komiserin Gözetiminde Adil Oylama

Komiser, alacaklı toplantısının düzenlenmesinden sorumlu kişidir. Bu toplantıda borçlu, konkordato teklifini alacaklılara sunar; planın uygulanabilirliği, ödeme vadeleri ve oranları tartışılır. Komiser, toplantının usule uygun yürütülmesini ve her alacaklının eşit biçimde oy kullanabilmesini sağlar.

Bu noktada, komiserin tarafsızlığı ve hukuki özeni belirleyicidir. Özellikle rehinli veya imtiyazlı alacaklılar arasında ortaya çıkabilecek çıkar çatışmalarında komiser, objektif bir denetim mekanizması işlevi görür. Oylama sonuçlarını tutanak altına alır ve mahkemeye raporlar. Bu rapor, mahkemenin tasdik kararında başlıca dayanaklardan biridir.

Oy Çoğunluğu Sağlanamazsa: Özel Tasdik Yetkisi

Her alacaklı sınıfında gerekli çoğunluk sağlanamadığında konkordato planı, kural olarak reddedilmiş sayılır. Ancak İcra ve İflas Kanunu’nun 302. maddesi, mahkemeye belirli koşullarda planı yine de onaylama yetkisi verir. Bu durum, özellikle azınlık alacaklıların kötü niyetli biçimde süreci tıkadığı hallerde gündeme gelir.

Mahkeme, planın genel menfaate uygun olduğuna, reddeden sınıfın iflasa göre daha kötü durumda kalmadığına kanaat getirirse, konkordato planını tasdik edebilir. Bu “özel tasdik” mekanizması, Anglo-Amerikan hukukundaki cram down prensibine benzer. Ancak Türk hukukunda uygulaması daha sınırlıdır ve sıkı yargısal denetime tabidir.

Bu değerlendirmede komiserin raporu büyük önem taşır. Komiser, reddeden sınıfa ait alacakların iflas senaryosundaki tahsil oranını, konkordato planındaki alternatifle karşılaştırarak mahkemeye sunar. Bu analiz, planın hakkaniyete uygun olup olmadığının belirlenmesinde temel ölçüttür.

Yargı Uygulamaları ve Pratik Öneriler

Yargıtay içtihatları, mahkemelerin özel tasdik yetkisini istisnai olarak kullandığını göstermektedir. Örneğin Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2020/1599 E. – 2021/1841 K. sayılı kararında, reddeden alacaklıların iflas halinde daha az tahsilat yapacağı tespit edilmişse planın tasdikine onay verilmiştir. Ancak planın hakkaniyete aykırı olduğu veya belirli alacaklılara haksız avantaj sağladığı durumlarda tasdik kararı mümkün değildir.

Alacaklılar açısından, bu süreçte en önemli adım, planın içeriğini dikkatle incelemektir. Alacaklılar, ödeme oranlarını, teminat düzenlemelerini ve planın sürdürülebilirliğini mali veriler ışığında değerlendirmelidir. Gerektiğinde hukuk danışmanlarından destek alınmalıdır.

Komiser bakımından ise, tarafsızlık ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalmak, her sınıfın menfaatini adil şekilde tartmak ve raporlarını şeffaf verilerle desteklemek gerekir. Bu yaklaşım, hem mahkemenin güvenini pekiştirir hem de sürecin meşruiyetini güçlendirir.

Konkordato süreci, yalnızca borçlunun mali kurtuluşu değil, aynı zamanda alacaklıların menfaat dengesini koruyan bir hukuki düzenlemedir. Bu süreçte alacaklıların aktif katılımı, komiserin tarafsız denetimi ve mahkemenin hakkaniyet odaklı yaklaşımı birbirini tamamlayan unsurlardır. Etkin işleyen bir konkordato sistemi, hem ticari istikrarı korur hem de ekonomik sürdürülebilirliği destekler.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Sürecinde Alacaklı Haklarının Korunması yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.

Konkordato Komiserinin Atanması ve Rolü

Konkordato süreci, geçici mühlet kararı ile başlar. Mahkeme, borçlunun mali durumu ile sürecin karmaşıklığına göre bir veya üç kişilik komiser heyeti atar. Komiserler, genellikle hukuk, maliye veya işletme alanında deneyimli uzmanlardan seçilir. Bu atama, sürecin başında borçlunun faaliyetlerini düzenli şekilde izlemek ve alacaklıların haklarını korumak için kritik öneme sahiptir. Komiserin rolü yalnızca denetim yapmakla sınırlı değildir. Bunun yanında konkordato sürecinde ortaya çıkabilecek hukuki ve mali riskleri önceden tespit etmekle yükümlüdür. Mahkemeye raporlamak ve uygulamaların adil biçimde ilerlemesini sağlamak da görevleri arasındadır.

Borçlunun Faaliyetlerinin İzlenmesi

Konkordato komiseri, borçlunun günlük operasyonlarına müdahale etmeden, malvarlığı hareketlerini ve olağanüstü işlemleri gözetler. Örneğin, borçlu şirketin büyük mal satışları, yeni borçlanma veya teminat verme gibi kritik işlemleri, komiserin ve mahkemenin izni olmadan gerçekleştirilemez. Bu mekanizma, borçlunun kaynaklarını korumasını ve sürecin güvenli bir şekilde ilerlemesini sağlar. Ayrıca komiser, borçlunun rutin işlerini sürdürmesine izin verirken, sürecin şeffaf ve denetlenebilir olmasını garanti eder. Böylece hem borçlu hem de alacaklılar açısından denge sağlamış olur.

Mali Analiz ve Raporlama Görevleri

Konkordato komiseri, borçlunun mali tablolarını, nakit akışlarını ve gelir-gider projeksiyonlarını analiz eder. Gerektiğinde bağımsız denetçi veya bilirkişi desteği alarak konkordato teklifinin uygulanabilirliğini değerlendirir. Bu analizler, mahkemeye sunulan raporlar aracılığıyla sürecin şeffaf bir şekilde ilerlemesini sağlar. Özellikle geçici mühlet sonunda hazırlanan rapor, borçlunun planın uygulanabilirliğini ve iflas risklerini gösterir, mahkemeye sürecin devamı veya ek önlemler hakkında yol gösterir.

Alacaklılarla Müzakere ve İletişim

Konkordato komiseri, borçlu ile alacaklılar arasında köprü kurar. Komiser, alacaklılar toplantılarını organize eder, borçlunun teklifini açıklar ve alacaklıların öneri ya da itirazlarını toplar. Ayrıca alacaklılar, sürecin her aşamasında komisere başvurarak güncel durum hakkında bilgi alabilir. Bu sayede alacaklıların hakları korunur ve süreçte şeffaflık sağlanır.

Konkordato Projesinin Hazırlanması

Komiser, borçlu ile birlikte konkordato projesinin hazırlanmasına katkı sağlar. Teklifin alacaklılar tarafından kabul edilebilir olmasını sağlamak için gerekirse revizyon önerilerinde bulunur. Borçlunun finansal kaynaklarına uygun olmayan aşırı iyimser bir teklif, komiser tarafından düzeltilir. Yargıtay içtihatları, konkordato projelerinde teklif edilen ödemelerin borçlunun mali kapasitesi ile orantılı olmasını vurgular. Bu durum, komiserin hem borçlu hem de alacaklılar açısından dengeli ve uygulanabilir bir plan hazırlanmasında oynadığı hayati rolü ortaya koyar.

Alacaklı Haklarının Korunması

Konkordato komiseri, sürecin tüm alacaklılar açısından adil şekilde yürütülmesini sağlar. Belirli alacaklılara ayrıcalık tanınmaması, alacakların eşit ve adil bir biçimde ele alınması komisere düşen sorumluluklar arasındadır. Yargıtay kararları, faiz ve diğer indirimlerin, tüm adi alacaklılara eşit uygulanması durumunda hukuka uygun olduğunu belirtir. Komiser, bu prensipleri gözeterek alacaklıların menfaatlerinin korunmasını sağlar ve sürecin hukuki çerçevede ilerlemesini denetler.

Konkordato Sürecinde Komiserin Etkinliği

Komiser, konkordato sürecinde yargısal gözetimi fiilen uygular. Borçlunun faaliyetlerini kısıtlamak yerine düzenli ve şeffaf bir yürütme sağlamayı amaçlar. Süreç boyunca komiser, mahkemeye rapor sunar ve tasdik duruşmasında görüş bildirir. Eğer konkordato planı onaylanırsa, komiser planın uygulanmaya başlamasıyla birlikte denetimi sürdürür. Plan rayına oturduğunda görevini sonlandırır. Başarısızlık durumunda ise komiser, iflas idaresine bilgi aktararak sürecin sağlıklı bir şekilde sonuçlanmasını sağlar.

Sonuç ve Önemi

Konkordato komiseri, borçlu ve alacaklılar arasındaki dengeyi sağlamada kritik bir rol üstlenir. Mali analiz, süreç denetimi, alacaklı müzakereleri ve projelerin uygulanabilirliğini sağlama gibi görevleri ile sürecin temel yapı taşıdır. Etkin bir komiser, konkordato sürecinin başarıyla tamamlanmasına ve işletmelerin finansal olarak toparlanmasına önemli katkı sunar. Özellikle zor durumdaki şirketler için konkordato, iflasın önlenmesinde ve alacaklı haklarının korunmasında merkezi bir çözüm mekanizmasıdır.

Yazar: AV. Muhammed Mustafa Eke

Konkordato Komiseri: Görevleri, Sorumlulukları ve Sürecin Yönetimi yazısı ilk önce EKE Hukuk ve Danışmanlık Ofisi | İzmir Folkart Towers üzerinde ortaya çıktı.